Дело № 2-2767/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 23.10.2019
Дата решения 03.12.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 18cf827e-ca85-328f-9bef-6424f9208bea
Стороны по делу
Истец
*** "********* *********** ********"
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2767/19

43RS0003-01-2019-003539-33 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в обоснование указало, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 46819,72 руб., сроком на 24 месяца, со взиманием платы за пользование кредитом 36% годовых. Обязательства по договору банк исполнил. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (цессии) {Номер} от {Дата}. Заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, что предоставляет банку требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 70 259,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 руб.(л.д.3)

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещн своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 46819,72 руб., сроком на 24 месяца, со взиманием платы за пользование кредитом 36% годовых. Обязательства по договору банк исполнил. Заемщик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, что предоставляет банку требовать защиты своего права в судебном порядке.

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа {Номер} от {Дата} займодавец уступил истцу(л.д.33-35).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Согласно данному расчету за заемщиком по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} образовалась задолженность - 70 259,21 руб. – основной долг (л.д.7).

Установив факт неисполнения обязательств ответчиком, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, платы за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}: 39 609,99 руб. – основной долг, 30649,22 руб. – проценты.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2308 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по возврату кредита 70259 рублей 21 копейку, из них основной долг 39609 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 30649 рублей 22 копейки, расходы по госпошлине 2308 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья подпись Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 23.10.2019:
Дело № 2а-2752/2019 ~ М-2838/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2761/2019 ~ М-2831/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2760/2019 ~ М-2830/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-207/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2749/2019 ~ М-2836/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-560/2019 ~ М-2829/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бармин Д.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2758/2019 ~ М-2825/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2828/2019 ~ М-2839/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2738/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2826/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогачёва Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-324/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1212/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-292/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фуфачев Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1220/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-293/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щелчков А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-239/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-238/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фуфачев Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1221/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1219/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ордина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1218/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ордина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1217/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марушевская Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ