Дело № 2-2682/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.05.2015
Дата решения 25.06.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fa5daf02-9b2b-3c6b-9677-5edb454d40db
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 – 2682/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июня 2015 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.Н. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А., в котором указала, что {Дата} истец на условиях возвратности передала ответчику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы), а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца, до {Дата} года. Данный факт подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами в период с {Дата} по день фактического возврата суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; госпошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска, представитель ответчика по иску возражает.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) на срок по {Дата}(л.д.8).

Данный факт подтверждается распиской от {Дата} года, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Период просрочки составил: с {Дата} по {Дата} год – 51 день. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 120 000 х 51 день х 8,25% = (Данные деперсонифицированы)

Итоговая сумма задолженности составляет: (Данные деперсонифицированы) + (Данные деперсонифицированы) = (Данные деперсонифицированы)

Возражений по расчету долга стороной ответчика не представлено.

Таким образом, {Дата} между истцом и ответчиком имело место заключение договора займа, в котором была определена сумма, подлежащая передаче заемщику и срок ее возврата.

Подтверждением заключенного между истцом и ответчиком договора займа является расписка ответчика от {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписки от {Дата}, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до {Дата}.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

Согласно расчета истца, на день предъявления искового заявления сумма задолженности ответчика по договору займа составляет в рублях в общей сумме (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы).

Расчет судом проверен и признан правильным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено и подтверждается квитанцией, что истец понес расходы по оплате госпошлины (л.д.10).

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом, в полном объеме, в размере (Данные деперсонифицированы) 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] О.Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] О.Н. по договору займа от {Дата} (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата} по день фактического возврата долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы).

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с {Дата} года.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.05.2015:
Дело № 2-2683/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-525/2015 ~ М-2384/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-96/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2655/2015 ~ М-2382/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2657/2015 ~ М-2385/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2681/2015 ~ М-2411/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2660/2015 ~ М-2389/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-520/2015 ~ М-2426/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2733/2015 ~ М-2462/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-358/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-359/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-360/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-357/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-41/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-14/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-39/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-636/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-702/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-37/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-38/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-52/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-40/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ