Дело № 2-2678/2015 ~ М-2405/2015, первая инстанция

Дело № 2-2678/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Кировское отделение № 8612 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором указало, что 08.08.2011г. ответчиком ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит «Потребительский кредит без обеспечения». Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Кредитному договору). Заемщик нарушил данные условия с 09.04.2012г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании заключенного договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора и п. 2.1., 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита уплате процентов, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., из них (Данные деперсонифицированы) руб. – сумма непогашенного кредита, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) руб. – сумма неустойки; госпошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом письменного мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2011г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 138354 на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев до 08.08.2016 г., процентная ставка 15,75% годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 9).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании заключенного договора поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдача денежных средств в сумме 164850 руб. подтверждается копией банковского ордера № 24138 от 08.08.2011 г. (л.д. 11).

Заемщик нарушил данные условия платежей, с 09.04.2012г. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора и п. 2.1., 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита уплате процентов, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик(л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан обоснованным. Задолженность ответчика перед банком составляет (Данные деперсонифицированы) руб., из них (Данные деперсонифицированы) руб. – сумма непогашенного кредита, (Данные деперсонифицированы) руб. – проценты за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) руб. – сумма неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и присуждает к взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование кредитом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3836,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 30.04.2015г. (л.д.5). Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3836,40 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование кредитом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы) руб. в равных долях с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 14 июня 2015 года.

Судья Т.В. Фокина