Дело № 2-2669/2015, первая инстанция

Дело № 2-2669/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 4 июня 2015 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Крутихиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "(Данные деперсонифицированы)" к ФИО1 Меджид оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «(Данные деперсонифицированы)» обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен кредитный договор № {Номер}, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы). с плановым сроком погашения в (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы) % годовых, в соответствии с заявлением ответчика, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия) и тарифами. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, по графику платежей полученному ответчиком под роспись. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требования не были исполнены. На {Дата} размер задолженности составляет (Данные деперсонифицированы) Истец просит взыскать с ответчика с свою пользу указанную сумму задолженности, которая состоит из (Данные деперсонифицированы) – основной долг, (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – комиссия за участие в программе страхования, (Данные деперсонифицированы). – комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6.3 Условий), а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ОАО «(Данные деперсонифицированы)» на основании заявления ФИО1 предоставлен кредит по программе «Кредит Наличными», договор {Номер} в сумме (Данные деперсонифицированы). с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 6-16).

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Тарифами по программе «Кредит Наличными» предусмотрены ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты – (Данные деперсонифицированы) % от суммы кредитного лимита, а также комиссия за неразрешенный пропуск платежа: 1-й пропуск – (Данные деперсонифицированы), 2-й пропуск подряд (Данные деперсонифицированы), 3-й пропуск подряд (Данные деперсонифицированы), 4-й пропуск подряд (Данные деперсонифицированы) (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д. 17). В установленные сроки требования не были исполнены.

В соответствии с представленным расчетом исковых требований (л.д. 18-19), по состоянию на {Дата} размер задолженности ответчика составляет (Данные деперсонифицированы) из них:

- (Данные деперсонифицированы) – основной долг,

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом,

- (Данные деперсонифицированы) – комиссия за участие в программе страхования,

- (Данные деперсонифицированы). – комиссия за пропуск платежей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 3) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "(Данные деперсонифицированы)" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Меджид оглы в пользу ОАО "(Данные деперсонифицированы)" задолженность по кредитному договору от {Дата} №{Номер} в сумме (Данные деперсонифицированы), в том числе:

- (Данные деперсонифицированы) – сумма основного долга;

- (Данные деперсонифицированы) – проценты за пользование кредитом;

- (Данные деперсонифицированы) комиссия за участие в программе страхования;

- (Данные деперсонифицированы) – комиссия за пропуск платежей.

Взыскать с ФИО1 Меджид оглы в пользу ОАО "(Данные деперсонифицированы)" уплаченную государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 09.06.2015 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников