Дело № 2-2668/2018 ~ М-2452/2018, первая инстанция

Дело № 2-2668/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

адвоката Смертина А.С.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с {Дата} по {Дата} истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме 500000 руб. При этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствовали. {Дата} истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени обязанность по передаче денежной суммы в размере 500000 руб. ответчиком не исполнена, просит взыскать госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с {Дата} по {Дата} перечислил на принадлежащий ответчику банковский счет денежные средства в общей сумме 500000 руб.: 50000 руб. ({Дата}), 200000 руб. ({Дата}) и 250000 руб. ({Дата}) (л.д. 9).

Какие-либо договорные отношения в указанный период между сторонами отсутствовали. Доказательств заключения между сторонами договоров не представлено.

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства (л.д. 11-13). Претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме 500000 руб. истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 500000 руб.,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 000 рублей, расходы по государственной пошлине 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2018 года.

Судья Н.Л. Малова