Дело № 2-2666/2015 ~ М-2395/2015, первая инстанция

Дело № 2-2666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении – квартире по адресу: {Адрес}, зарегистрирован ФИО2, который там фактически не проживает, но сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит признать ФИО2, зарегистрированного по адресу: {Адрес}, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: {Адрес}, и выписать из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес}.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в начале {Дата}. ответчик уехал в {Адрес}, а в дальнейшем заграницу. С этого времени по месту регистрации не проживает. Несмотря на неоднократные просьбы, приехать и сняться с регистрационного учета, не желает. Личных вещей в квартире не имеет. Совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные расходы не оплачивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. В связи с отсутствием сведений о местожительстве ФИО2 на основании ст.50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что поскольку отсутствует волеизъявление ФИО2 на снятие с регистрационного учета по адресу: {Адрес}, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г. {Адрес}.

В жилом помещении, принадлежащем истцу, среди прочих в качестве постороннего зарегистрирован ФИО1, который совместно с истцом, а также в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Бремя содержания имущества не несет, совместное хозяйство с собственником данного жилого помещения не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру не приезжает, постоянно проживают по иному адресу.

Соглашение о порядке проживания в квартире по адресу: {Адрес}, между ФИО1 и ФИО2 не имеется. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая приведенные нормы материального права, а также установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО4

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.06.2015.

Председательствующий судья Л.В. Комарова