Дело № 2-2656/2015 ~ М-2383/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 12.05.2015
Дата решения 09.06.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Микишев А.Ю.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f70d6e76-eb8b-3cbc-a58d-4d7ac4a964f4
Стороны по делу
Истец
*** *** "*****-****"
Ответчик
******** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] М. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании кредитного договора {Номер} ответчиком получен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы)% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита составными частями кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита, утвержденные решением правления банка {Дата}, индивидуальные условия и график платежей. В соответствии с п. 5.1.1 и разделом 4 общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа определен и составляет (Данные деперсонифицированы), за исключением последнего платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного платежа по кредиту в дату, указанную в графике платежей. Ежемесячные платежи подлежат уплате 1 числа каждого месяца, датой возврат кредита является {Дата}. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В нарушение условий договора денежные обязательства заемщиком не выполняются, поскольку им допускались нарушения сроков внесения платежей с начала получения суммы кредита. Заемщик произвел частичное погашение основного долга и процентов. Поскольку заемщик систематически уклоняется от выполнения обязательств, {Дата}. ему направлено требование – уведомление о полном досрочном погашении задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и расторжении кредитного договора в срок не позднее {Дата}. Данное требование оставлено без ответа. Истцом представлен расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В связи с этим просят расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}., взыскать с ответчика задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы), где (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) - проценты за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за невыполнение обязательства по возврату в срок основного долга, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за невыполнение обязательств в срок по уплате процентов. а также государственную пошлину (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтового уведомления. Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика [СКРЫТО] М.Ю., вернулась по истечении срока хранения. Причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд, с учетом представленного заявления истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором {Номер} от {Дата}. (л.д.9-10) [СКРЫТО] М.Ю. получен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы)% годовых, на срок 60 месяцев до 01.09.2019г.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита составными и неотъемлимыми частями кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита, утвержденные решением правления банка {Дата}. (л.д.12-17), индивидуальные условия и график платежей (л.д.11). В соответствии с п. 5.1.1 и разделом 4 общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа определен и составляет (Данные деперсонифицированы), за исключением последнего платежа. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика в сумме очередного платежа по кредиту в дату, указанную в графике платежей. Ежемесячные платежи подлежат уплате 1 числа каждого месяца, датой возврат кредита является {Дата}.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В подтвержение изложенных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету [СКРЫТО] М.Ю. (л.д.18).

Указанный кредитный договор и график платежей собственноручно подписан [СКРЫТО] М.Ю.

Судом установлено, что в нарушение условий договора денежные обязательства заемщиком [СКРЫТО] М.Ю. не выполняются, поскольку допускались нарушения сроков внесения платежей с начала получения суммы кредита. Заемщик произвел частичное погашение основного долга и процентов.

Как указано в иске и подтверждено представленными в дело документами заемщик [СКРЫТО] М.Ю. от выполнения обязательств уклоняется. {Дата}. заемщику [СКРЫТО] М.Ю. направлено требование – уведомление о полном досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата}. (л.д.19-22). Данное требование банка оставлено [СКРЫТО] М.Ю. без внимания.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности установлена неустойка в размере (Данные деперсонифицированы)% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата}. составляет (Данные деперсонифицированы) (расчет прилагается к исковому заявлению л.д. 23-24).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от {Дата} N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что сумму кредита в размере (Данные деперсонифицированы) [СКРЫТО] М.Ю. получила. В нарушение принятых на себя обязательств [СКРЫТО] М.Ю. нарушала предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с названным иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора установлены судом, письменная форма договора сторонами соблюдена, соглашение по всем существенным условиям договора сторонами достигнуты (ст.ст.432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор истцом исполнен. Ответчиком не оспорено получение кредита.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки являются законными и обоснованными.

Судом также учтены те обстоятельства, что в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не был представлен ответ на требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и требовании о расторжении кредитного договора, при этом со стороны истца исполнены требования, предусмотренные ч.2 ст.452 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора {Номер} от 01.09.2014г.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением {Номер} от 07.05.2015г.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с [СКРЫТО] М.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с 27.04.2015г. договор потребительского кредита {Номер} от 01.09.2014г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и [СКРЫТО] М.Ю.

Взыскать с [СКРЫТО] М. Ю. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту (Данные деперсонифицированы), проценты (Данные деперсонифицированы), неустойку (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Микишев А.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 12.05.2015:
Дело № 2-2683/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-525/2015 ~ М-2384/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-96/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2655/2015 ~ М-2382/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2657/2015 ~ М-2385/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2681/2015 ~ М-2411/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2660/2015 ~ М-2389/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-520/2015 ~ М-2426/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2733/2015 ~ М-2462/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-358/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-359/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-360/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-357/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-41/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-14/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-39/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-636/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-18/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-702/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-37/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-38/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-52/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-40/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ