Дело № 2-2655/2015 ~ М-2382/2015, первая инстанция

Дело № 2-2655/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано, что ответчик являлся ее мужем, брак с ним расторгнут 01.07.2010 г. В ноябре 2009 года выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, с тех пор оплату коммунальных услуг не производил, в содержании жилого помещения и его ремонте не участия не принимает, вещей его в квартире не имеется. На основании изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Киров, {Адрес} и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, другого жилого помещения в пользовании не имеет.

Третье лицо УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено, мнение по иску не представило, о причинах неявки не уведомило.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}1.

Согласно договору найма от 07.10.2013 г. № 13/12-10 ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно справки ОА «Региональный информационный центр Кировской области» Центр обслуживания населения № 4 от 23.04.2015 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}1 зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь) и ФИО7 (внучка).

Решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова от 01.06.2010 г. брак, заключенный между ФИО2 и ФИО12 (до брака ФИО13. был расторгнут.

При разрешении данного спора суд руководствуется следующим.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ нанимателю жилого помещения по договору социального найма предоставлено право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При рассмотрении данной категории споров подлежит установлению, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, выезд из спорного жилого помещения был связан с расторжением брака и распадом семьи, другого жилого помещения в пользовании на праве собственности, по договору социального найма или другим законным основаниям, он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: г. Киров, {Адрес} с 2010г. ФИО2 по месту регистрации никогда не видела, обстоятельств его выезда из жилого помещения не знает.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что из-за семейных неурядиц ответчик в 2010 году выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес} препятствий в пользовании квартирой ему не создавалось. В настоящее время он снимает жилье.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как было установлено в судебном заседании, выезд ответчика носил вынужденный характер и был связан с расторжением брака и распадом семьи. При этом, другого жилого помещения, которым ответчик приобрел в установленном законом порядке право пользования, у него не имеется. Вопрос о распределении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть разрешен сторонами спора в ином порядке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 29 июня 2015 года.

Судья Т.В. Фокина