Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
Дата поступления | 12.05.2015 |
Дата решения | 09.06.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Микишев А.Ю. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 2c1a703d-2677-31e2-bd80-1241bf3980db |
Дело №2-2652/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2015 года г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании кредитного договора {Номер} от {Дата}. ответчиком получен кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы)% годовых. Кредит предоставлен на срок до {Дата}. С {Дата}. ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов. На момент обращения в суд имеющаяся задолженность не погашена.
В связи с этим просят взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку за просрочку платежа (Данные деперсонифицированы), а всего (Данные деперсонифицированы), а также государственную пошлину (Данные деперсонифицированы)
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтового уведомления. Причины неявки суду неизвестны.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору {Номер} от {Дата}. Банк выдал ФИО2, заемщику, потребительский кредит в сумме (Данные деперсонифицированы) на цели личного потребления на срок 60 месяцев, за пользование кредитом из расчета (Данные деперсонифицированы) % годовых (л.д.7-8).
Согласно указанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
Согласно п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в определенные графиком сроки.
В силу п.3.3. кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В материалы дела представлен график платежей по заключенному кредитному договору, который является его неотъемлемой частью. Указанный график подписан сторонами (л.д.9).
В нарушение заключенного кредитного договора Заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту, последний платеж произведен {Дата}.
Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата}. составляет (Данные деперсонифицированы) (расчет прилагается к исковому заявлению-л.д.12-19).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что сумму кредита в размере (Данные деперсонифицированы) ответчик [СКРЫТО] Т.А. получила. При этом нарушала предусмотренные графиком условия возврата кредита. Последний платеж произведен 01.04.2015г. На момент обращения в суд с названным иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением {Номер} от 28.04.2015г. (л.д.5).
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту (Данные деперсонифицированы), проценты (Данные деперсонифицированы), неустойку (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины (Данные деперсонифицированы)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Микишев А.Ю.