Дело № 2-2581/2015 ~ М-2280/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2581/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО4 об исключении из описи имущества, освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа №1. Предметом договора является автомобиль (Данные деперсонифицированы). На дату заключения договора купли-продажи автомобиль принадлежал ФИО3 В соответствии с приложением {Номер} к договору купли-продажи истец оплатил стоимость автомобиля в три этапа: {Дата} ответчику передано 125 000 рублей, {Дата} – 90 000 рублей, {Дата} – 10 000 рублей. Автомобиль предан истцу {Дата} года. {Дата} спорное транспортное средство эвакуировано службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №11706/15/43001-ИП. Просит исключить из описи следующее имущество – автомобиль марки (Данные деперсонифицированы),в отношении которого составлена опись и наложен арест (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 36 500 рублей, расходы на оплату госпошлины 300 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований. Из представленного письменного отзыва следует, по ее мнению договор купли-продажи составлен после наложения запрета с целью увода имущества от ареста.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от {Дата} N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства установлено, что {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер} на основании исполнительного листа №ВС 009567091 от {Дата} выданного Первомайским районным судом г.Кирова по гражданскому делу №{Номер}

В рамках исполнительного производства {Номер} судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа № ВС {Номер} от {Дата} года, выданного Первомайским районным судом г.Кирова, наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действия по исключению из госреестра в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы). Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО4, должником ФИО3

{Дата} автомобиль изъят у ФИО2

Указанные действия истец полагает незаконными в связи с тем, что, как он указывает, {Дата} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-бенц Е 320 с рассрочкой платежа (л.д. 7-9). Согласно п.1.3 договора переход права собственности на автомобиль от продавца к покупателю происходит одновременно с передачей автомобиля вместе со всеми его принадлежностями и документами. В силу п.2.1.1 продавец обязан предать автомобиль покупателю в день подписания настоящего договора купли-продажи, договор является актом приема-передачи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что автомобиль марки Мерседес-бенц Е 320,1995 года выпуска, VIN WDB2100371A002043, паспорт ТС 11ME441042, на момент совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем {Дата} принадлежал на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что включение в опись арестованного имущества спорного автомобиля не является правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО3

По решению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата} снят запрет регистрационных действий, прохождения техосмотра и действий по исключению из Госреестра в отношении спорного АМТС.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от {Дата} в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты возбуждения исполнительного производства в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 36 500 руб., которые подтверждены представленными в дело договором об оказании услуг от {Дата} года, актом оказанных услуг от {Дата} года.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы (консультация, сбор документов для формирования материала, составление искового заявления, участие в судебном заседании) расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию за счет средств бюджета МО «Город Киров» в размере 10 000 руб.

Установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от {Дата} (л.д.3).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в указанной сумме подлежит возмещению в размере 300 рублей за счет средств бюджета МО «Город Киров».

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из описи имущества и освободить от ареста автомобиль марки Мерседес-бенц Е 320,1995 года выпуска, VIN WDB2100371A002043, паспорт ТС 11ME441042, в рамках исполнительного производства № 61922/14/43006-ИП в отношении должника ФИО3.

Возместить за счет средств бюджета МО «Город Киров» понесенные ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова