Дело № 2-2539/2015 ~ М-1765/2015, первая инстанция

Дело №2-2539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в возмещению вреда здоровью в размере (Данные деперсонифицированы) В обоснование заявленных требований указал следующее. {Дата} в 20 часов 40 минут в {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя Татаурова А.Н. Указанное ДТП произошло по вине водителя Татаурова А.Н., риск автогражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Росгосстрах». Нарушение ПДД РФ водителем Татауровым А.Н. находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. В результате проведенного обследования нейрохирургом истцу поставлен диагноз: травматологическая болезнь головного мозга, последствия тяжелой ЧМТ от 23.09.2010г. 16.11.2013г., в апреле и мае 2014 г. истец проходил обследование, ему поставлен диагноз: зона кистозно-атрофических изменений в правой теменной области (последствия ЧМТ). Киста гайморовой пазухи. 21.05.2015г. истцу проведена операция по удалению нагноившейся кисты, вследствие чего у него возникла необходимость дальнейшего медикаментозного лечения. С мая по декабрь 2014г. истцом затрачены на лечение денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы)

В связи с изложенным истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области ущерб в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец [СКРЫТО] А.С., его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным возражения требования иска не признала.

Третье лицо Татауров А.Н. о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании принимал участие помощник прокурора ФИО7, который представил заключение об удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Иск полагает обоснованным.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, су полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что в результате произошедшего {Дата} в 20 часов 40 минут в {Адрес} дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21140, г.р.з. {Номер} под управлением Татаурова А.Н., истцу [СКРЫТО] А.С. причинен тяжкий вред здоровью.

{Дата} Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по иску [СКРЫТО] А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, к Татаурову А.Н. о компенсации морального вреда (л.д. 25). Согласно данному решению в пользу [СКРЫТО] А.С. взыскано: с ООО «Росгосстрах» сумма расходов на лечение в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы); с Татаурова А.Н. компенсация морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы), расходы на оплату госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

18.02.2014г. Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по иску [СКРЫТО] А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью (л.д.26-27). Согласно данному решению в пользу [СКРЫТО] А. С. взысканы в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, (Данные деперсонифицированы), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (Данные деперсонифицированы)

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с расходами на лечение в 2014 году.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенного обследования нейрохирургом истцу поставлен диагноз: травматологическая болезнь головного мозга, последствия тяжелой ЧМТ от 23.09.2010г. 16.11.2013г.(л.д.28), в апреле и мае 2014 г. (л.д.29-31) истец проходил обследование, ему поставлен диагноз: зона кистозно-атрофических изменений в правой теменной области (последствия ЧМТ). Киста гайморовой пазухи. 21.05.2015г. истцу проведена операция по удалению нагноившейся кисты, вследствие чего у него возникла необходимость дальнейшего медикаментозного лечения. С мая по декабрь 2014г. истцом затрачены на лечение денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), которые документально подтверждены представленными в дело документами (л.д.32-46).

Рассматривая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. а ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Доказательств того, что имеются обстоятельства, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что указанные расходы подтверждены бесспорными доказательствами того, что лекарственные средства приобретались в соответствии с рекомендациями лечащего врача и использованы для лечения истца, приобретались за счет истца.

Учитывая, что гражданская ответственность Татаурова А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание размер заявленных истцом требований, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования [СКРЫТО] А.С. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на лечение в размере (Данные деперсонифицированы)

Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» а соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. в возмещение вреда здоровью (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Микишев А.Ю.