Дело № 2-2537/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 30.04.2015
Дата решения 14.05.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Малова Н.Л.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 23ea0c76-8e4e-3711-901a-c582180be3ec
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ************* *. ******
Ответчик
***** ****** ******* (*************)
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2537/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно кадастровому паспорту от {Дата} {Номер} земельный участок с кадастровым номером {Номер} площадь 4 584 кв.м. относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и видом разрешенного использования: для размещения производственных зданий. В силу ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность па которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений. Земельный участок с кадастровым номером 43:40:000328:3 занят объектами недвижимости общей площадью 3614 кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.06.2013, из вышеуказанной площади в период с {Дата} по {Дата} ФИО2 принадлежало 735.8 кв.м. на праве собственности, в период с {Дата} но {Дата} на праве общей долевой собственности 245.27 кв.м. (выписка из ЕГРП от 24.05.2013). Площадь используемого земельного участка пропорциональна площади расположенных на нем зданий, строений, сооружений, находящихся в праве общей долевой собственности и составляет: в период с {Дата} по {Дата} - (Данные деперсонифицированы) кв.м.; в период с {Дата} по {Дата} - 245.27/3614*4584=311.1006 кв.м. В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются' земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. С учетом данных обстоятельств общество обязано уплатить муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова неосновательное сбережение в виде платы за фактическое использование земельного участка с {Дата} по {Дата} в размере, определяемом исходя из Порядка определения платы, установленного для данной категории земель (ст. 65 Земельного кодекса РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на {Дата} за ответчиком образовалась задолженность по уплате неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 12 копеек. По уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) 77 копеек. Общий размер задолженности на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) 89 копеек. В претензионном порядке урегулировать спор относительно уплаты имеющейся задолженности не удалось. Просят взыскать в качестве неосновательного обогащения задолженность по внесению платы та пользование земельным участком за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) 77 копеек(л.д.3-5).

Определением суда от {Дата} году установлено правопреемство должника [СКРЫТО] ФИО3

В судебное заседание не явились истец, извещен своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кадастровому паспорту от {Дата} {Номер} земельный участок с кадастровым номером 43:40:000328:3, площадь 4 584 кв.м. относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и видом разрешенного использования: для размещения производственных зданий.

В силу ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность па которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.

Земельный участок с кадастровым номером 43:40:000328:3 занят объектами недвижимости общей площадью 3614 кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 20.06.2013, из вышеуказанной площади в период с {Дата} по {Дата} ФИО2 принадлежало 735.8 кв.м. на праве собственности, в период с {Дата} но {Дата} на праве общей долевой собственности 245.27 кв.м. (выписка из ЕГРП от 24.05.2013).

Площадь используемого земельного участка пропорциональна площади расположенных на нем зданий, строений, сооружений, находящихся в праве общей долевой собственности и составляет: в период с {Дата} по {Дата} - 735,8/3614*4584=933.2892 кв.м.; в период с {Дата} по {Дата} - 245.27/3614*4584=311.1006 кв.м.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст. 1104 ГК РФ).

В силу ст. 1105 в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом данных обстоятельств правопредшественник должен был бы уплатить муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова неосновательное сбережение в виде платы за фактическое использование земельного участка с {Дата} по {Дата} в размере, определяемом исходя из Порядка определения платы, установленного для данной категории земель (ст. 65 Земельного кодекса РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на {Дата}. образовалась задолженность по уплате неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 12 копеек. Кроме того, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) 77 копеек(л.д.6-8). Общий размер задолженности на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) 89 копеек.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований департамента муниципальной собственности о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 года, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что спорные правоотношения возникли между сторонами в период с {Дата} по {Дата} год, то суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и отказывает в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск департамента муниципальной собственности администрации города Кирова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с {Дата}.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 30.04.2015:
Дело № 9-470/2015 ~ М-2234/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2515/2015 ~ М-2211/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2531/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-461/2015 ~ М-2216/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2863/2015 ~ М-2233/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2558/2015 ~ М-2268/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2611/2015 ~ М-2334/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2613/2015 ~ М-2337/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-575/2015 ~ М-2365/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-509/2015 ~ М-2373/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-344/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-346/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-343/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-342/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-345/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-341/2015, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-139/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-178/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2015, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-177/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-176/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-662/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-13/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-35/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-661/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-669/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ