Дело № 2-2516/2015 ~ М-2214/2015, первая инстанция

Дело № 2-2516/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Пьянковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.И. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. в котором указал, что по заявлению ответчика в отношении него было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ. 07.08.2014г. по данному уголовному делу мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района был вынесен оправдательный приговор. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Квакин В.В. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 22000 рублей.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. и его представитель адвокат Сухоруков А.Л. исковые требования не признали. Ответчик поянсил, что ранее 08.12.2011г. Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение, согласно которому со [СКРЫТО] В.Н. в пользу ответчика взыскан материальной ущерб в сумме 425000 рублей, причиненный вследствие пожара. После этого истец стал распространять об ответчике ложные сведения, провоцировать конфликтные ситуации. Именно поэтому [СКРЫТО] В.А. был вынужден обратиться в суд, чтобы привлечь [СКРЫТО] Н.И. к ответственности по ст. 128.1 УК РФ. Основания по которым он просил привлечь [СКРЫТО] Н.И. к ответственности в судебном заседании не подтвердились, был вынесен оправдательный приговор. Намерения причинить моральный вред истцу он не имел. Заявленная сумма морального вреда завышена.

Суд, выслушав пояснения сторон, показаниям свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2014г. мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен приговор в отношении [СКРЫТО] Н.И., согласно которому он был оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство [СКРЫТО] В.А. за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.6-9).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из показаний свидетеля Шиховой И.И. установлено, что у [СКРЫТО] В.Н. в связи с судебными разбирательствами ухудшились слух и зрение, он стал нервным, ему требовались постоянно лекарственные препараты. [СКРЫТО] В.Н.испытывал нравственные страдания в связи с необоснованным обвинением.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Квакин В.В. пояснил, что ответчик, являясь сотрудником полиции, должен защищать граждан, а не обращаться в суд с надуманными обвинениями. Истец является инвалидом, он родился в 1939 году. Необоснованным обвинением ответчик причинил истцу нравственные страдания, его состояние здоровья ухудшилось.

В материалы дела представлена справка МСЭ, согласно которой [СКРЫТО] Н.И. с 13.12.2007г. является инвалидом 3 группы.

Ответчиком в материалы дела представлена копия решения Первомайского районного суда г. Кирова от 08.12.2011г., согласно которому удовлетворен иск [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] Н.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В пользу [СКРЫТО] В.А. со [СКРЫТО] Н.И. взыскано 425168 рублей.

Согласно постановлению от 22.06.2013г. [СКРЫТО] Н.И. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угроз и оскорблений со стороны [СКРЫТО] В.А. в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что в обвинения [СКРЫТО] В.А. в отношении [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не нашли своего подтверждения при рассмотрении 07.08.2014г. уголовного дела {Номер} мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 рублей, что подтверждено квитанцией {Номер} от 20.03.2015г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу [СКРЫТО] Н.И. 10000 рублей – компенсацию морального вреда, 3000 рублей - расходы на представителя, а всего 13000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Кирова в течение 1 месяца. Срок обжалования исчислять с 31.05.2015 года.

Федеральный судья М.С. Финченко