Дело № 2-242/2016 (2-6464/2015;) ~ М-6787/2015, первая инстанция

Дело № (Данные деперсонифицированы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) февраля (Данные деперсонифицированы) года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что (Данные деперсонифицированы) г. у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. К.Либкнехта г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET-Нива, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО8 и CADILLAC (Данные деперсонифицированы) ESCALAFE, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ООО «СФЕРА ПРИНТ». В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован ответчиком. (Данные деперсонифицированы). между ООО «СФЕРА ПРИНТ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования страхового возмещения с ответчика в связи с указанным ДТП. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) руб. руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба. Согласно заключению № (Данные деперсонифицированы) стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы)., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля (Данные деперсонифицированы) руб., стоимость услуг представителя (Данные деперсонифицированы) руб., стоимость оформления нотариальной доверенности (Данные деперсонифицированы) руб., госпошлину (Данные деперсонифицированы) руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве исковые требования не признала, просит снизить размер штрафа и судебных расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав мнение представителя истца, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из справки о ДТП установлено, что (Данные деперсонифицированы) г. у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. К.Либкнехта г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET-Нива, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО8 и CADILLAC (Данные деперсонифицированы) ESCALAFE, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ООО «СФЕРА ПРИНТ».

Согласно копии постановления об административном правонарушении водитель ФИО8, управлявший автомашиной CHEVROLET-Нива, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), двигался по {Адрес}, у дома № (Данные деперсонифицированы), объезжая припаркованные по ходу его движения припаркованные автомашины, зеркалом бокового вида нанес повреждения автомобилю CADILLAC (Данные деперсонифицированы) ESCALAFE, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы), двигавшемуся во встречном направлении.

В нарушении требований п. (Данные деперсонифицированы). ПДД, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта (Данные деперсонифицированы) Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, водитель ФИО8 с места ДТП скрылся.

За невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием водитель ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ.

Вину в ДТП водителя ФИО8 стороны не оспаривали.

Автомобиль CADILLAC (Данные деперсонифицированы) ESCALAFE, государственный регистрационный номер (Данные деперсонифицированы) принадлежит на праве собственности ООО «СФЕРА ПРИНТ», что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС.

Установлено, что гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственника автомобиля CADILLAC (Данные деперсонифицированы) ESCALAFE застрахована ответчиком, полис ЕЕЕ № (Данные деперсонифицированы).

Ответчик, признав случай страховым выплатил истцу страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) руб., о чем свидетельствует акт о страховом случае от (Данные деперсонифицированы). и платежное поручение (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы).

(Данные деперсонифицированы). между ООО «СФЕРА ПРИНТ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования страхового возмещения с ответчика в связи с указанным ДТП.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП ФИО3 для определения размера ущерба. Согласно заключению № (Данные деперсонифицированы) стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы)., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб.

По ходатайству представителя ответчика определением Первомайского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы). была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Независимость». Согласно заключению № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы). стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (Данные деперсонифицированы) руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила (Данные деперсонифицированы) руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 на возражения представителя истца о невозможности устранения недостатка задней двери автомобиля истца путем полировки, о необходимости покраски задней двери, пояснил, что при осмотре повреждений автомобиля истца (Данные деперсонифицированы). он обнаружил задиры только лака, до уровня полировки, работы по защите слоя включены в стоимость восстановительного ремонта.

Стороны ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявляли, размер ущерба не оспаривали, контррасчета не представили. Кроме этого эксперт ООО «ОК «Независимость» - ФИО6 обладает достаточным образованием, квалификацией и стажем работы. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. (Данные деперсонифицированы) УК РФ за дачу ложных показаний.

Суд руководствуется данным экспертным заключением, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. "б" ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона от (Данные деперсонифицированы) апреля 2002 г. N (Данные деперсонифицированы)-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего (Данные деперсонифицированы) рублей.

В силу ст.(Данные деперсонифицированы) ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (Данные деперсонифицированы). №(Данные деперсонифицированы)-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.(Данные деперсонифицированы)).

Таким образом, с учетом размера ущерба, определенного экспертом ООО «Независимость» и ранее произведенной выплатой страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы) руб., суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от (Данные деперсонифицированы) г. № (Данные деперсонифицированы), утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит выплате по договору страхования в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

Пунктом (Данные деперсонифицированы) постановления Пленума Верховного суда РФ от (Данные деперсонифицированы) г. № (Данные деперсонифицированы) разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО) – пункт (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного суда РФ от (Данные деперсонифицированы) г. № (Данные деперсонифицированы).

Судом установлено, что ООО «СФЕРА ПРИНТ» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (Данные деперсонифицированы) г.

(Данные деперсонифицированы) г. был заключен договор об уступке права требования между ООО «СФЕРА ПРИНТ» и ФИО1

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного суда РФ от (Данные деперсонифицированы) г. № (Данные деперсонифицированы) разъяснено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) ГК РФ, абзацы второй и третий пункта (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы), пункт (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Часть (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона об ОСАГО предусматривает возможность взыскания штрафа в пользу потерпевшего – физического лица, взыскание штрафа по договору ОСАГО в пользу юридического лица законом не предусмотрено. Таким образом, ООО «СФЕРА ПРИНТ» не обладало правом на получение штрафа в случае удовлетворения его требований судом, поэтому данное право в силу ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ не может быть передано по договору уступки права требования.

С учетом изложенного, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оформление доверенности в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., о чем имеется квитанция от (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая данные обстоятельства, а также характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора, суд признает размер расходов на оплату услуг представителя разумным и взыскивает в пользу истца в счет их возмещения (Данные деперсонифицированы) руб.

Также в соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по уплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., утрату товарной стоимости в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оформление доверенности в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по госпошлине в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с (Данные деперсонифицированы) февраля 2016 года.

Судья Т.В. Фокина