Дело № 2-2294/2019 ~ М-2294/2019, первая инстанция

Дело № 2-2294/2019 (43RS0003-01-2019-003370-55)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 октября 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к [СКРЫТО] Аркадию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 05.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и [СКРЫТО] А.И. заключен кредитный договор № 12189497, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56521 руб. на 37 мес. под 46,90 % годовых. Ответчик нарушал условия возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 12189497 перешло к ООО «Филберт». На основании изложенного просили взыскать с [СКРЫТО] А.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 12189497 от 05.12.2013 в сумме 66184,51 руб., в том числе: основной долг – 53563,32 руб., проценты – 12621,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2185,54 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.И. не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 05.12.2013 на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося офертой, между [СКРЫТО] А.И. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № 12189497 по программе «Покупки в кредит», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 56521 руб. на 37 месяцев под 46,90% годовых.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление, анкета, подписанные ответчиком, условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» ОАО «Лето Банк».

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий заемщик ознакомлен и был полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 05.12.2013.

Согласно Уставу ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, вопреки условиям договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, которая составила 66184,51 руб., в том числе: основной долг – 53563,32 руб., проценты – 12621,19 руб., при этом требования о взыскании комиссии, неустойки, страховых взносов истцом не предъявлялись.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 12189497 перешло к ООО «Филберт».

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскивает с [СКРЫТО] А.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору размере 66184,51 руб., в том числе: основной долг в размере 53563,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12621,19 руб. Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с [СКРЫТО] А.И. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2185,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Аркадия [СКРЫТО] в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №12189497 от 05.12.2013 г. в размере 66184,51 руб., в том числе: основной долг в размере 53563,32 руб., проценты за пользование займом в размере 12621,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2185,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2019 г.

Судья Н.В. Марушевская