Дело № 2-2266/2020 ~ М-2248/2020, первая инстанция

Дело № 2-2266/2020

43RS0003-01-2020-003174-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата} между сторонами заключен договор залога недвижимости, одновременно являющийся договором займа денежных средств. Истец передал ответчику займ в размере 2 400 000 руб. Согласно п.2.2 договора денежные средства получены ответчиком в момент заключения договора. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в следующем порядке: первый платеж до {Дата} в сумме 1 500 000 руб., второй платеж до {Дата} в сумме 900 000 руб. Во исполнение принятых обязательств {Дата} ответчик передал истцу сумму в размере 50 000 руб. в счет погашения полученного займа по договору от {Дата}, данное обстоятельство подтверждается распиской от {Дата}. Остаток задолженности по указанному договору был получен истцом {Дата} в рамках мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу {Номер}. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 212 419, 03 руб.(л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца Блинов Д.И. настаивает на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнении к нему.

Представитель ответчика Паршин И.Э. возражает против удовлетворения иска, настаивал на доводах, изложенных в отзыве, полагая, что обязательства по договору займа были прекращены в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен залога недвижимости.

Согласно п.2.1 договора, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств: возврат суммы займа в размере 2 400 000 руб., который предоставляется залогодателю от залогодержателя.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что денежные средства в сумме 2 400 000 руб.залогодателем [СКРЫТО] М.А. получены от залогодержателя [СКРЫТО] Р.С., данный договор является распиской в получении данных денежных средств.

П.2.3 предоставляемый залогодателю заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.

Пунктом 2.4 договора предусмотрены сроки возврата: залогодатель обязуется возвратить залогодержателю указанную в п.2.1 сумму займа в следующем порядке: первый платеж до {Дата} в сумме 1 500 000 руб., остальную сумму 900 000 руб. ежемесячными платежами равными долями до {Дата}(л.д.9).

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что {Дата} Первомайским районным судом утверждено мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Р.С. и [СКРЫТО] М.А.(л.д.13-15).

Согласно копии расписки, представленной в материалы дела {Дата} [СКРЫТО] М.А. передал представителю истца Мельниковой М.Г. 2 100 000 руб. согласно определения суда от {Дата} по делу {Номер}(л.д.16).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами в период с {Дата} по {Дата}. Расчет судом проверен и признан верным.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Взысканные с ответчика проценты за пользование денежными средствами рассчитаны в соответствии со ст.395 ГК РФ.

По утвержденному мировому соглашению ответчик обязался погасить просроченную задолженность по договору займа в срок до 05.12.2019г.,в связи с выплатой долга ответчиком истицу было восстановлено право истца на возврат основного долга. Исходя из текста мирового соглашения действительная воля сторон была направлена на погашение основного долга по договору займа и прекращение права залога на недвижимое имущество.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Утвержденное мировое соглашение не содержит нового предмета обязательства, не меняет правовой природы отношений сторон.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от {Дата} проценты за пользование займом в размере 212 419, 03 руб.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5324,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] проценты за пользование денежными средствами по договору от {Дата} 212 419 рублей 03 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 5324 рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}

Судья Н.Л. Малова