Дело № 2-2196/2014 ~ М-1690/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 13.05.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Фокина Т.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 34719984-7591-3e2c-8c7b-4607c83f734f
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
***** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № {Номер}

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Костылевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КредитЮнион» к Кубая Т. М. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т. М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) {Дата} был заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) руб., с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору. Денежные средства в размере 10 000 рублей были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от {Дата} {Номер}. Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 11 800 руб. и уплатить проценты (Данные деперсонифицированы) руб. График был пересчитан в связи с тем, что [СКРЫТО] Т. М. фактически было передано 10 000 рублей. Обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов истец направил претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Общая сумма процентов по договору займа на день подготовки иска ({Дата} года) составила – (Данные деперсонифицированы) руб. Поскольку на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2.2 договора займа, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы займа подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб. В соответствии с пунктами 5.2, 7.7 договора займа, правилами статей 330, 811 ГК РФ, на просроченную сумму займа и неуплаченные в срок проценты подлежит начислению пени в размере 2 процентов от фактической суммы долга за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 5.2 договора займа, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы займа и процентов по договору подлежит начислению неустойка за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб., исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) рублей и процентной ставки 108% годовых; договорную неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также неустойку начиная с {Дата} г., за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб., исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) и размера неустойки 2 процента в день; судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. и по оплате услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик извещен по известному суду месту жительства, мнения по иску не представил, причины неявки неизвестны; представитель истца по доверенности Зыкина Т. Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и [СКРЫТО] Т.М. (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. на срок 6 месяцев (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2.1 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 108 процентов годовых (л.д.7).

Даты и размер суммы платежей по погашению кредита определены в графике платежей в приложении № 1,2, пересмотренном в соответствии с размером фактически предоставленных денежных средств по данному договору (л.д.9-10).

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.10). Фактически заемщику было предоставлено (Данные деперсонифицированы) рублей.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, заемщику было направлено претензионное письмо (л.д.11).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа, проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, доказательств внесения платежей по договору займа суду не представлено.

В настоящее время остаток основного долга составляет (Данные деперсонифицированы) руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма процентов по договору займа на день подачи иска (11.03.2014) составляет – (Данные деперсонифицированы) руб.

В связи с тем, что на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании пункта 2.2 договора займа, начиная с {Дата} (согласно требованиям истца) по день фактической уплаты суммы займа, подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки в следующем размере (Данные деперсонифицированы) руб., исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) руб. и процентной ставки 108% годовых.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также неустойка, начиная с {Дата} года, за каждый последующий день просрочки в размере 29,59 руб., исходя из суммы долга и процентов (Данные деперсонифицированы) руб. и размера неустойки 2 процента в день.

Представленные ответчиком расчеты задолженности, процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.(л.д.6).

Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от {Дата} (л.д. 15).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере (Данные деперсонифицированы) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» с [СКРЫТО] Т. М. задолженность по договору займа, в том числе:

- сумму основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб.,

- проценты по договору займа в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб., исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) руб. и процентной ставки 108 годовых;

- договорную неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также неустойку начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере (Данные деперсонифицированы) руб., исходя из суммы долга и процентов (Данные деперсонифицированы) руб. и размера неустойки 2 процента в день.

- судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. и по оплате услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 19 мая 2014 года.

Судья Т.В. Фокина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 27.03.2014:
Дело № 2-2231/2014 ~ М-1726/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2194/2014 ~ М-1688/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-301/2014 ~ М-1667/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2160/2014 ~ М-1649/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2163/2014 ~ М-1650/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-282/2014 ~ М-1608/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2201/2014 ~ М-1695/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2200/2014 ~ М-1693/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-293/2014 ~ М-1696/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-206/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-108/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-95/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-163/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-64/2016 (4/13-1/2015; 4/13-16/2014;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-56/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2015 (13-164/2014;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-149/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ