Дело № 2-2191/2014 ~ М-1684/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 13.05.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Фокина Т.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 64924b7c-09ec-3f19-80df-7de8d9fcc7c3
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
******** ********* *********
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 2191/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Костылевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КредитЮнион» к [СКРЫТО] ФИО6 и [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М. Г., [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом (заимодавцем) [СКРЫТО] М. Г. (заемщиком) {Дата} был заключен договор займа {Номер} на сумму 11 800 руб., с условием возврата и уплаты процентов по графику платежей, являющемуся приложением {Номер} к данному договору. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от {Дата} {Номер}. Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 11 800 руб. и уплатить проценты 3563,21 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов истец направил претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Общая сумма процентов по договору займа на день подачи иска составляет – 20012,21 руб. Поскольку на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2.2 договора займа, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы займа подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки в размере 29,59 руб. В соответствии с пунктами 5.2, 7.7 договора займа, правилами статей 330, 811 ГК РФ, на просроченную сумму займа и неуплаченные в срок проценты подлежит начислению пени в размере 2 процентов от фактической суммы долга за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 5.2 договора займа, начиная с {Дата} по день фактической уплаты суммы займа и процентов по договору подлежит начислению неустойка за каждый последующий день просрочки в размере 260,39 руб. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с [СКРЫТО] А. С. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 11800 руб., проценты по договору займа в сумме 20012,21 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 29,59 руб., исходя из суммы долга 11 800 рублей и процентной ставки 108 годовых; договорную неустойку в размере 100 000 руб., а также неустойку начиная с {Дата} г., за каждый последующий день просрочки в размере 260,39 руб., исходя из суммы долга 13019,69 рублей и размера неустойки 2 процента в день; судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3800,24 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчики о времени и месте слушания извещены по известному суду месту жительства, представитель истца по доверенности Зыкина Т. Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, причины неявки ответчиков не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и [СКРЫТО] М. Г. (заемщиком) заключен договор займа {Номер} на сумму 11 800 руб. на срок 6 месяцев (л.д.8-9)

В соответствии с п. 2.1 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 108 процентов годовых.

Даты и размер суммы платежей по погашению кредита определены в графике платежей в приложении № 1,3, уточненном в соответствии с фактически переданными денежными средствами. к данному договору (л.д.9,10).

Предоставление кредита в сумме 10 000подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д.11).

В соответствии со ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком [СКРЫТО] М. Г. не исполняются, в связи с чем, было направлено претензионное письмо (л.д.13).

Требования о погашении задолженности ответчиками не исполнены, доказательств внесения платежей по кредитному договору не представлено.

В настоящее время остаток основного долга составляет 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа, проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Общая сумма процентов по договору займа на день подачи иска составляет – 20012,21рублей.

В связи с тем, что на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании пункта 2.2 договора займа, начиная с {Дата} (согласно требованиям истца) по день фактической уплаты суммы займа, подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки в размере 29,59 руб., исходя из суммы долга 10 000 рублей и процентной ставки 108 годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 100 000 руб., а также неустойка, начиная с {Дата} года, за каждый последующий день просрочки в размере 260,39 руб., исходя из суммы долга и процентов 13019,69 руб. и размера неустойки 2 процента в день.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между истцом и ответчиком [СКРЫТО] А. С. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед заимодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа {Номер} от {Дата}. на тех же условиях и в те же сроки.

Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа и договора поручительства, надлежащим образом не исполняются, то требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты задолженности, процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,24 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» в солидарном порядке с [СКРЫТО] ФИО9 и [СКРЫТО] ФИО8 задолженность по договору займа, в том числе:

- сумму основного долга в размере 10000 руб.,

- проценты по договору займа в сумме 20012,21 руб., а также проценты, начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 29,59 руб., исходя из суммы долга 10000 руб. и процентной ставки 108 годовых;

- договорную неустойку в размере 100000,00 руб., а также неустойку начиная с {Дата} за каждый последующий день просрочки в размере 260,39 руб., исходя из суммы долга и процентов 13019,69 руб. и размера неустойки 2 процента в день.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» с [СКРЫТО] ФИО10 и [СКРЫТО] ФИО11 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3800,24 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. в равных долях с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 19 мая 2014 года.

Судья Т.В. Фокина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 27.03.2014:
Дело № 2-2231/2014 ~ М-1726/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2194/2014 ~ М-1688/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-301/2014 ~ М-1667/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2196/2014 ~ М-1690/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2160/2014 ~ М-1649/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2163/2014 ~ М-1650/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-282/2014 ~ М-1608/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2201/2014 ~ М-1695/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2200/2014 ~ М-1693/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-293/2014 ~ М-1696/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-206/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-108/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-95/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-163/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-64/2016 (4/13-1/2015; 4/13-16/2014;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-56/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Масленников С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2015 (13-164/2014;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-149/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ