Дело № 2-2171/2014 ~ М-1659/2014, первая инстанция

Дело № 2-2171/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Кирова о признании незаконным постановления МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кирова обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 25.02.2014. В обоснование требований указано, что по возбужденному 26.12.2013 исполнительному производству № 51685/13/01/43 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением от 25.02.2014 с Администрации г. Кирова взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения суда. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку имеются обстоятельства, не позволяющие в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить судебный акт. Такими обстоятельствами являются отсутствие в бюджете денежных средств, необходимость проведения конкурса по заключению муниципального контракта во исполнение решения суда. Порядок проведения конкурса установлен федеральным законом, предусматривает значительные временные затраты и не может быть изменен. В связи с отсутствием по объективным причинам возможности своевременно исполнить решение суда, полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель Администрация г. Кирова просит рассмотреть дело без их участия, представитель УФССП по Кировской области просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Постановлением МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 26.12.2013 в отношении должника – Администрации г. Кирова возбуждено исполнительное производство № 51685/13/01/43. Должнику на основании ч. 5, 8, 10, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Указанное постановление получено должником 21.01.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом извещении.

Установленный срок в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» истек 26.02.2014. Сведений о добровольном исполнении судебного акта к указанному сроку суду не представлено.

Постановлением МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 25.02.2014 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Сведений о том, что в ССП поступили сведения о наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта в установленный приставом срок не представлено.

Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда в установленный законом срок.

Размер исполнительного сбора назначен в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона, постановление утверждено старшим судебным приставом.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушения закона при вынесении постановления МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются основаниями для признания постановления незаконным, при указанных обстоятельствах должник в соответствии с ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться с иском о снижении размера исполнительского сбора, либо освобождении от его уплаты. В данном случае такие требования не заявлены, настоящее заявление рассматривается в ином судебном порядке (в рамках главы 25 ГПК РФ), в связи с чем, суд не вправе по собственной инициативе разрешать вопросы о снижении размера исполнительского сбора, либо освобождения должника от его оплаты.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Срок обжалования исчислять с 19.05.2014

Судья К.Ф. Никонов