| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
| Дата поступления | 24.03.2014 |
| Дата решения | 13.05.2014 |
| Категория дела | Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений |
| Судья | Никонов К.Ф. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 226ee373-8b3e-3d13-a451-9499268640f9 |
Дело № 2-2169/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г. Кирова о признании незаконным постановления МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от {Дата},
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кирова обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от {Дата}. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя от {Дата} возбуждено исполнительное производство {Номер} на основании вступившего в законную силу {Дата} решения Октябрьского районного суда. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от {Дата} с Администрации г. Кирова взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения суда. Однако, до вынесения оспариваемого постановления {Дата} Администрация г. Кирова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением суда от {Дата} Администрации г. Кирова предоставлена отсрочка исполнения решения суда до {Дата}. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора в период предоставления Администрации г. Кирова отсрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель Администрации г. Кирова по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.
Представитель УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно представленным сведениям УФССП России по Кировской области оспариваемое постановление МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от {Дата} отменено постановлением МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области от {Дата}.
Таким образом, нарушения прав заявителя на момент рассмотрения дела отсутствуют, также как отсутствует и оспариваемое постановление.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии предмета спора, суд полагает необходимым отказать Администрации г. Кирова в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.
Срок обжалования исчислять с 19.05.2014
Судья К.Ф. Никонов
