Дело № 2-2165/2014 ~ М-1653/2014, первая инстанция

Дело № 2-2165/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РозТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РозТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, на общую сумму 69964 руб. {Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, на общую сумму 10000 руб. {Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, на общую сумму 10000 руб. ООО «РозТорг» поставило в адрес ООО «Вятка-Теплостен» строительные материалы по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} на общую сумму 89964 руб. Свои обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Вятка-Теплостен» исполнило ненадлежащим образом, произвело оплату частично по платежному поручению {Номер} от {Дата} в сумме 10000 руб., в связи с чем перед ООО «РозТорг» имеется задолженность в сумме 79964 руб. В адрес ООО «Вятка-Теплостен» были направлены 2 претензии с требованием оплаты стоимости поставленного товара. Однако, до настоящего времени, ООО «Вятка-Теплостен» не произведена полная оплата поставленного товара. В соответствии с п.1.2 договором поручительства, поручитель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком. В п.2.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств за поставку товара по товарным накладным в том же объеме, как и покупатель. Пунктом 2.1.2 договоров поручительства предусмотрено, что исполнитель обязательство покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика уведомления, либо предоставить мотивированный отказ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поручительства в размере 79964 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО «РозТорг» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Вятка-Теплостен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 8), в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, на общую сумму 69964 руб. (л.д. 16, 17).

{Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 9), в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, на общую сумму 10000 руб. (л.д. 18).

{Дата} между ООО «РозТорг» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 10), в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязуется перед поставщиком (ООО «РозТорг») отвечать за исполнение покупателем (ООО «Вятка-Теплостен») обязательств по оплате денежных средств за поставку товара по товарным накладным {Номер} от {Дата}, на общую сумму 10000 руб. (л.д. 19).

ООО «РозТорг» поставило в адрес ООО «Вятка-Теплостен» строительные материалы по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} на общую сумму 89964 руб.

Свои обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Вятка-Теплостен» исполнило ненадлежащим образом, произвело оплату частично по платежному поручению {Номер} от {Дата} в сумме 10000 руб. (л.д. 15).

Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара перед ООО «РозТорг» составляет 79964 руб.

{Дата} в адрес ООО «Вятка-Теплостен» была направлена претензия с требованием оплаты стоимости поставленного товара (л.д. 23), которая получена ООО «Вятка-Теплостен» - {Дата} (л.д. 24).

Однако, до настоящего времени, ООО «Вятка-Теплостен» не произведена полная оплата поставленного товара.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручитель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком. В п.2.1.2 договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств за поставку товара по товарным накладным в том же объеме, как и покупатель. Пунктом 2.1.2 договоров поручительства предусмотрено, что исполнитель обязательство покупателя в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика уведомления, либо предоставить мотивированный отказ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно абз.2 ч.1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что основной должник ООО «Вятка-Теплостен» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, несущего субсидиарную ответственность, задолженности по оплате поставленного товара в размере 79964 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д. 26-27), расходы по оплате госпошлины в размере 2598,92 руб. (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РозТорг» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО «РозТорг» задолженность по договорам поручительства в размере 79964 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья К.Ф. Никонов