Дело № 2-2162/2014 ~ М-1651/2014, первая инстанция

Дело № 2-2162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи. В обосновании требований указало, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа. Пунктом 2.3 указанного договора установлен порядок оплаты общей стоимости имущества. Так, платежи № 14, 15 в размере 2270000 руб. должны быть произведены ответчиками до {Дата}. Задолженность за период с {Дата} по {Дата} (платеж № 14) в размере 2200000 руб. погашена платежными поручениями: {Номер} от {Дата} в сумме 1135000 руб. (частично 42000 руб.), {Номер} от {Дата} в сумме 28000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. (в части 130000 руб.). Задолженность за период с {Дата} по {Дата} (платеж № 15) в размере 2200000 руб. погашена платежными поручениями: {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. (в части 1370000 руб.), {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. Таким образом, ответчики нарушили сроки оплаты, предусмотренные договором купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата}. В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата}, при просрочке оплаты стоимости имущества продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки на дату оплаты ответчиком задолженности составляет 93120 руб. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за ноябрь 2013 года, за октябрь 2013 года в размере 93120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2993,6 руб.

Представитель истца ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 исковые требования признал частично, просит уменьшить размер неустойки, а именно взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку в размере 31040 руб.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

{Дата} между ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» (продавец) и ФИО2, ФИО1 (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (с рассрочкой платежа) – (л.д. 6-10).

В рамках действия данного договора ответчикам было передано недвижимое имущество, что подтверждается актом приема-передачи имущества от {Дата} (л.д. 11).

Пунктом 2.3 договора купли-продажи недвижимого имущества (с рассрочкой платежа) от {Дата} установлен порядок оплаты общей стоимости недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что платежи № 14, 15 в размере 2270000 руб. должны быть произведены ответчиками до 20.11.2013, 20.12.2013. Задолженность за период с {Дата} по {Дата} (платеж № 14) в размере 2200000 руб. погашена платежными поручениями: {Номер} от {Дата} в сумме 1135000 руб. (частично 42000 руб.), {Номер} от {Дата} в сумме 28000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 500000 руб., {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. (в части 130000 руб.). Задолженность за период с {Дата} по {Дата} (платеж № 15) в размере 2200000 руб. погашена платежными поручениями: {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. (в части 1370000 руб.), {Номер} от {Дата} в сумме 1500000 руб. (л.д. 13-21). Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, ответчики нарушили сроки оплаты, предусмотренные договором купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 21.09.2012.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от 21.09.2012, при просрочке оплаты стоимости имущества продавец вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение сроков оплаты платежа за ноябрь 2013 (платеж № 14) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 72690 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты платежа за декабрь 2013 (платеж № 15) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 20430 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты платежа за ноябрь 2013 (платеж № 14) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 72690 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты платежа за декабрь 2013 (платеж № 15) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 20430 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку условия договора сторонами согласованы, период просрочки составляет более платежного периода, при этом суд учитывает также и размер просроченного платежа.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2993,6 руб. Указанная сумма подтверждаются платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 26).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 {Дата} года рождения, ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» неустойку за нарушение сроков оплаты платежа за ноябрь 2013 (платеж № 14) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 72690 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты платежа за декабрь 2013 (платеж № 15) по договору купли продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 20430 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Срок обжалования исчислять с 13.05.2014.

судья К.Ф. Никонов