Дело № 2-2159/2014 ~ М-1648/2014, первая инстанция

Дело № 2-2159/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} на сумму 12000 рублей. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от 01.10.2013. Согласно п.3.1. договора заем предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа начислены в сумме 30240 руб. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 55440 руб. По настоящее время ответчиком уплачена сумма штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 52440 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12000 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 30240 руб., проценты за пользование кредитом исходя из суммы долга 10000 руб. и процентной ставки 1,5% от суммы займа в день начиная с {Дата} до момента погашения долга, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 52440 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основного займа исходя из суммы долга 12000 руб. в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040,4 руб.

Представитель истца ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер} на сумму 12000 рублей (л.д. 8). Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 9).

Согласно п.3.1. договора заем предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно).

Пунктом 1.2. договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день.

Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа начислены в сумме 30240 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п.п. 5.2.1. договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1., на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. договора займа.

Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 55440 руб. По настоящее время ответчиком уплачена сумма штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 52440 руб. (л.д. 6).

Статьей 811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение кредитного договора. Аналогичная позиция содержится в абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} и Пленума Арбитражного Суда РФ {Номер} от {Дата} «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга 12000 рублей в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3040,4 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» задолженность по кредитному договору в размере 12000 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 30240 руб., проценты за пользование кредитом исходя из суммы долга 10000 руб. и процентной ставки 1,5% от суммы займа в день начиная с {Дата} до момента погашения долга, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 52440 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040,4 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья К.Ф. Никонов