Дело № 2-2129/2014 ~ М-1620/2014, первая инстанция

Дело №2-2129/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал следующее. {Дата}. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму * руб. В соответствии с п. 1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику ФИО1 по договору займа от {Дата}. Заемщик не выполнил своих обязательств по договору. По состоянию на {Дата}. долг заемщика составляет * руб. В соответствии с п. 1.2 договора новации стороны заменяют обязательство ответчика по уплате указанной денежной суммы заемных обязательством между теми же лицами.

В соответствии с условиями заключенного договора новации (п. 1.3) займ предоставлен на срок до {Дата}. включительно, процентная ставка установлена в размере 8/% от суммы займа в месяц. Истец указал, что проценты на сумму займа начислены в сумме * руб. Истец также указал, что в соответствии с п. 3.2 договора займа в случае не возврата суммы займа в установленной срок, на сумму подлежит уплата штрафа в размере 1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчет суммы штрафа представлен. В обеспечение исполнения обязательств по договору новации заключены договоры поручительства от {Дата}. с ФИО2, [СКРЫТО] А.Б., которые являются поручителем и обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, штрафных санкций в солидарном порядке.

В связи с этим просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору новации от {Дата}. в размере * руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 93927,68 руб. за период с 02.08.2013г. по 02.03.2014г., проценты по договору новации, исходя из суммы долга 167 728 руб. и процентной ставки 8% от суммы долга в месяц, начиная с 03.03.2014г. до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 03.09.2013г. по 02.03.2014г. в сумме 303587,68 руб., штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа, исходя из суммы долга 167728,68 руб. и штрафа 3% от суммы займа в день, начиная с 03.03.2014г. до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852,43 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки ответчиков суду неизвестны.

Суд, с учетом имеющегося заявления истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата}. между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развиие.» и ФИО1 заключен договор новации (л.д. 7). По условиям заключенного договора новации ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развиие.» предоставил денежные средства заемщику ФИО1 по договору займа от {Дата}. Заемщик не выполнил своих обязательств по договору. По состоянию на {Дата}. долг заемщика составляет * руб. В соответствии с п. 1.2 договора новации стороны заменяют обязательство ответчика по уплате указанной денежной суммы заемных обязательством между теми же лицами.

В соответствии с условиями заключенного договора новации (п. 1.3) займ предоставлен на срок до {Дата}. включительно, процентная ставка установлена в размере 8% от суммы займа в месяц. В п.2.2 договора новации отражен график платежей.

В случае неисполнения обязательство по погашению займа в процентов в установленные сроки, проценты начисляются до полного погашения обязательств по договору (п.3.1). В соответствии с п.3.2 договора в случае когда заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с Графиком платежей, он уплачивает займодавцу 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заключенный договор подписан сторонами. С условиями заключенного договора новации стороны были согласны.

Обстоятельства заключения указанного договора сторонами не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору новации {Дата} между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развиие.» и ФИО2, а также между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развиие.» и [СКРЫТО] А.Б. заключены договоры поручительства (л.д.8,9), в соответствии с условиями которого поручители принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором новации от {Дата}. Договоры поручительства собственноручно подписаны соответственно ФИО2 и [СКРЫТО] А.Б.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 414 и статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По соглашению сторон долг, возникший из договора займа, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой долга проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования о взыскании суммы долга в размере * руб., процентов в размере * руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств по договору подтвержден, ответчиками не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены. Размер долга ответчиками не оспорен. При этом суд также исходил из положений ст. 363 ГК РФ, согласно п. 1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено. Поэтому, установив, что с ответчиками ФИО2, [СКРЫТО] А.Б. заключены договоры поручительства, согласно которому они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 за надлежащее исполнение обязательств по договору новации, суд производит взыскание с поручителей как солидарных должников.

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору новации, исходя из суммы долга * руб. и процентной ставки 85% от суммы займа в месяц, начиная с {Дата}. до момента полного погашения долга.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеназванного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств,

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм.

Истец заявил требование о взыскании штрафа за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с {Дата}. в сумме * руб., представив соответствующий расчет. Проверив принцип расчета неустойки и период, за которой она была начислена, суд находит расчет правильными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что на момент обращения с настоящим иском в суд, сумма долга ответчиком не возвращена, в договоре новации согласовано условие о взыскании штрафа в указанном размере, просрок возврата суммы задолженности составил значительный период времени.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме * руб.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за каждый день просрочки возврата суммы задолженности, исходя из суммы долга 167 * руб. и штрафа 1% от суммы займа в день, начиная с 03.03.2014г. до момента полного погашения задолженности.

Суд полагает данные требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Ст.811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение кредитного договора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 6 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от {Дата} "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, штрафных санкций, предусмотренных ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа). При этом взыскание штрафных санкций за нарушение обязательства за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 8 852,43 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от 14.03.2014г. (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 8852,43 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» долг в размере * руб., проценты * руб., неустойку * руб., расходы по оплате государственной пошлины 8852,43 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы.Бизнес.Развитие.» с {Дата} по день полного погашения задолженности проценты в размере 8% в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга в размере * руб.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Микишев А.Ю.