Дело № 2-2044/2014 ~ М-1512/2014, первая инстанция

Дело № 2-2044/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 мая 2014 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что {Дата} истец приобрел три авиабилета по маршруту {Адрес} на рейс {Номер} ОАО «(Данные деперсонифицированы)» (вылет из {Адрес} – {Дата}). Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. {Дата} истец прибыл в аэропорт {Адрес}, где узнал о том, что рейс отменен. Ранее уведомлений об отмене рейса истец не получал. Прибытие в аэропорт {Адрес} планировалось {Дата} После чего, {Дата} рейсом {Номер} должен был состояться вылет в {Адрес} в рамках предварительно оплаченной туристической поездки. В связи с отменой рейса истец был вынужден приобрести авиабилеты на ближайший рейс до {Адрес} ({Номер} вылет которого состоялся {Дата} Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. Кроме того, для осуществления перелета в {Адрес} истец приобрел авиабилеты на рейс {Номер}, вылет которого состоялся {Дата} Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. {Дата} истцом на адрес электронной почты ответчика направлено заявление, содержащее требование возврата стоимости билетов, возмещения убытков в размере (Данные деперсонифицированы) руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены, ответ на заявление не направлен. Просит взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере (Данные деперсонифицированы) руб., убытки в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответ на заявление ответчиком до рассмотрения дела судом не дан.

Представитель ответчика ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что {Дата} истец приобрел три авиабилета по маршруту {Адрес} на рейс {Номер} ОАО «(Данные деперсонифицированы)», вылет из {Адрес} должен был состояться {Дата} (л.д.4). Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. 5, 37).

Оплата стоимости билетов произведена истцом в полном объеме путем перевода денежных средств с кредитной карты истца (л.д. 33).

В рамках предварительно оплаченной туристической поездки {Дата} рейсом {Номер} должен был состояться вылет в {Адрес}, что подтверждено маршрутными квитанциями электронного билета (л.д. 10-12).

Истцом указано, что {Дата} за два часа до рейса истец с семьей прибыл в аэропорт, где ему сообщили, что рейс отменен. В связи с этим истец был вынужден приобрести авиабилеты на ближайший рейс до {Адрес} (UT126), вылет которого состоялся {Дата} (л.д. 6-8). Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. Оплата стоимости билетов произведена истцом в полном объеме путем перевода денежных средств с кредитной карты истца (л.д. 35).

Поскольку вылет рейса {Номер} из {Адрес} в {Адрес} состоялся {Дата} истец не мог успеть на рейс {Номер}, в связи с чем был вынужден приобрести авиабилеты для осуществления перелета в {Адрес}.

Истец приобрел авиабилеты на рейс {Номер}, вылет которого из {Адрес} в {Адрес} состоялся {Дата} Стоимость билетов составила (Данные деперсонифицированы) руб. (л.д. 9). Оплата стоимости билетов произведена истцом в полном объеме путем перевода денежных средств с кредитной карты истца (л.д. 34).

{Дата} в ОАО «(Данные деперсонифицированы)» истцом направлено заявление о возврате денежных средств и возмещении убытков в связи с отказом авиакомпании от воздушной перевозки (л.д. 13). Заявление получено ответчиком {Дата} (л.д. 14-15). До рассмотрения дела судом ответ на заявление ответчиком не дан, выплата денежных средств истцу не осуществлялась, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 107, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, а также в разделе XXII Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, в случае отказа одной из сторон от перевозки действие договора перевозки прекращается, при этом пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.

Как установлено судом, рейс {Номер}, которым истец с семьей должны были лететь из {Адрес} в {Адрес}, был отменен. Данный рейс маршрутом {Адрес} отменен по решению авиакомпании.

Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, так как в связи с отменой рейса от {Дата} и отсутствием необходимой информации истец не мог воспользоваться оплаченной им услугой по перевозке {Дата}.

Истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и возмещении убытков в связи с отказом авиакомпании от воздушной перевозки (л.д. 13). Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу. Доказательств наличия оснований, освобождающих ответчика от обязанности возвратить истцу стоимость билетов и возместить причиненные убытки, также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ОАО «(Данные деперсонифицированы)» стоимости авиабилетов в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пояснений истца рейс {Номер} отменен, информации о выполнении данного рейса не представлено. Следовательно, исходя из представленных в материалы дела доказательств, решение истца о приобретении авиабилетов в {Адрес} на ближайший по времени рейс, для вылета с семьей с целью дальнейшего перелета в {Адрес}, в рамках предварительно оплаченной туристической поездки, обусловлено сложившейся на тот момент обстановкой, в том числе, отсутствием информации о сроках выполнения запланированного рейса ответчиком.

Кроме того, в связи с тем, что истец не смог своевременно прибыть в {Адрес} по причине отмены рейса, ему пришлось приобрести билеты для осуществления перелета по маршруту {Адрес}.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец был заранее уведомлен об отмене рейса {Номер}. Доказательств наличия оснований, освобождающих ответчика от обязанности возместить причиненные убытки не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что убытки истцу причинены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке пассажиров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика убытков, составивших стоимость приобретенных истцом авиабилетов для осуществления перелета по маршруту {Адрес}, а также по маршруту {Адрес}, в общей сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием возвратить стоимость авиабилетов и возместить убытки, причиненные ему в связи с отменой рейса (л.д. 13).

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, ответ на поданное истцом заявление не дан.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя установленной и принимает решение о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать к ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ФИО1 стоимость авиабилетов в размере (Данные деперсонифицированы) руб., убытки в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Взыскать с ОАО «(Данные деперсонифицированы)» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца о дня составления решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2014.

Председательствующий судья Л.В. Комарова