Дело № 2-2021/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 2021/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2обратилась в суд с иском, указав, что {Дата} между ИП ФИО2 и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму {Номер}. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п.1.4. договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен заемщику сроком до {Дата} (включительно). 24.06.2014г., 08.07.2014г., 21.07.2014г., 04.08.2014г., 18.08.2014г., 01.09.2014г., 18.09.2014г., 02.10.2014г., 17.10.2014г., 01.11.2014г., 17.11.2014г., 02.12.2014г., между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок займа пролонгирован до 16.12.2014г., изменена сумма займа на {Номер} Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. договора {Номер} от {Дата} начислены в сумме {Номер} В настоящее время ответчиком уплачено {Номер}, таким образом, основной процент составляет {Номер} В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.4, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. договора займа, сумма штрафного процента составляет {Номер} В силу договора поручительства {Номер} от 12.06.2014г. ответчик ФИО7 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в том числе за возврат кредита, уплату процентов, выплату штрафных санкций, установленных договором займа. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер}, проценты за пользование заемными денежными средствами {Номер} за период с {Дата} по {Дата} г., проценты по договору займа, исходя из суммы долга {Номер} и процентной ставки 1,2% от суммы займа в день, начиная с 27.01.2015г. до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы долга в размере {Номер} за период с 05.11.2014г. по {Дата} в размере {Номер}, штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере {Номер} (л.д.5).

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО4, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, причины неявки ответчика не известны.

Ответчик ФИО3 исковые требования в части признал, ходатайствовал о снижении взыскиваемых сумм процентов и штрафа.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд установил, что {Дата} между ИП ФИО2 и заемщиком был заключен договор займа {Номер} на сумму {Номер}. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} Согласно п.1.4. договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен заемщику сроком до {Дата} (включительно). 24.06.2014г., 08.07.2014г., 21.07.2014г., 04.08.2014г., 18.08.2014г., 01.09.2014г., 18.09.2014г., 02.10.2014г., 17.10.2014г., 01.11.2014г., 17.11.2014г., 02.12.2014г., между сторонами были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок займа пролонгирован до 16.12.2014г., изменена сумма займа на {Номер}

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. договора {Номер} от {Дата} начислены в сумме {Номер} В настоящее время ответчиком уплачено {Номер}, таким образом, основной процент составляет {Номер}

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.4, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2. договора займа, сумма штрафного процента составляет {Номер}

Ст.811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение кредитного договора. Аналогичная позиция содержится в абз. 6 п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами может быть уменьшена судом, если она несоразмерна последствиям просрочки и в период просрочки изменялась ставка рефинансирования.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования в части взыскания штрафа за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга {Номер} и штрафа в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с {Дата} до погашения долга, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей до {Номер}.

В силу договора поручительства, ФИО4 является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата} года, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга (л.д.11).

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере {Номер}

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 по договору займа {Номер} от {Дата} {Номер}, проценты {Номер}, проценты, исходя из суммы долга {Номер} и процентной ставки 1,2 % от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга, штраф {Номер}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по госпошлине {Номер}.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с {Дата}.

Судья Н.Л. Малова