Дело № 2-2020/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 06.04.2015
Дата решения 06.05.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Малова Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4fcfc71f-568f-35a8-b584-e07d6150658f
Стороны по делу
Истец
*** "*****-****" ***
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2020/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску АКБ «Вятка-банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Вятка-банк» ОАО в следствии акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131.4 % годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов). В силу п.3.3, п.3.8 Приложения {Номер} к договору КБО, п.4.9 тарифов, действующих с апреля 2013 года за возникновение просроченного платежа взимается штрафная неустойка по (Данные деперсонифицированы) на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа. В соответствии с заявлением-анкетой, банк предоставляет клиенту услугу СМС информирование на номер мобильного телефона, указанного в заявлении-анкете. Согласно п.5.1 Приложения {Номер} к договору КБО за предоставление услуги банк взимает плату в соответствии с действующими тарифами. Пункт п.7.12 тарифов гласит, что плата за предоставление услуги по «СМС-информированию» составляет (Данные деперсонифицированы) в месяц. Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 40 копеек. Просит взыскать сумму задолженности в размере (Данные деперсонифицированы) 40 копеек, из них: (Данные деперсонифицированы) 80 копеек – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 66 копеек - плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) – плата за нарушение сроков возврата платежей по основному долгу; (Данные деперсонифицированы) – задолженность по услуге смс – информирования, (Данные деперсонифицированы) 94 копейки - плата за страхование, государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 96 копеек (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО3 на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в иске судебную повестку не получает, место нахождения не известно.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав представителя банка, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Вятка-банк» ОАО в следствии акцепта банком заявления-анкеты заемщиком, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 43,8 % годовых (0,12% в день из расчета 365 дней в году, согласно программе кредитования), а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (131.4 % годовых) (п.4.2, прил.4 договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки в размере (Данные деперсонифицированы) 00 копеек на третий день после его неуплаты (п. 8 тарифов). (л.д.6-15).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3.3, п.3.8 Приложения {Номер} к договору КБО, п.4.9 тарифов, действующих с апреля 2013 года за возникновение просроченного платежа взимается штрафная неустойка по (Данные деперсонифицированы) на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В соответствии с заявлением-анкетой, банк предоставляет клиенту услугу СМС информирование на номер мобильного телефона, указанного в заявлении-анкете.

Согласно п.5.1 приложения {Номер} к договору КБО за предоставление услуги банк взимает плату в соответствии с действующими тарифами. Пункт п.7.12 Тарифов гласит, что плата за предоставление услуги по «СМС-информированию» составляет (Данные деперсонифицированы) в месяц.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 40 копеек (л.д.16-18).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возврат кредита (Данные деперсонифицированы) 80 копеек, плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) 66 копеек, (Данные деперсонифицированы) плату за нарушение сроков возврата платежей по основному долгу, плату за услугу СМС-информирование (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) 94 копейки плату за услугу по страхованию.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Вятка-банк» ОАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Вятка-банк» ОАО по договору комплексного банковского облуживания {Номер} от {Дата} возврат кредита (Данные деперсонифицированы) 80 копеек, плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы) 66 копеек, (Данные деперсонифицированы) плату за нарушение сроков возврата платежей по основному долгу, плату за услугу СМС-информирование (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) 94 копейки плату за услугу по страхованию, расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы) 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с {Дата}.

Судья Н.Л. Малова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 06.04.2015:
Дело № 2-2023/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-374/2015 ~ М-1836/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-363/2015 ~ М-1761/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2035/2015 ~ М-1690/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2104/2015 ~ М-1772/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2542/2015 ~ М-1757/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-357/2015 ~ М-1763/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-350/2015 ~ М-1777/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2112/2015 ~ М-1779/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2149/2015 ~ М-1825/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-293/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-91/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-94/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-297/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-295/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-296/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермаков А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-294/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-508/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-701/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-40/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ