Дело № 2-1366/2013 ~ М-983/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 20.02.2013
Дата решения 02.04.2013
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Сурков Д.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d50bf93d-24c3-31cc-9c77-4826b34343a2
Стороны по делу
Истец
******* **** ************
Ответчик
****** ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1366/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Софрыжовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился с иском к [СКРЫТО] В.В., в котором указал, что {Дата} между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у [СКРЫТО] В.В. автомобиль (Данные деперсонифицированы), 1998 г., VIN {Номер} за 390 000 руб. Решением Первомайского районного суда г. Кирова договор купли-продажи от {Дата} расторгнут, с ответчика [СКРЫТО] В.В. взысканы убытки в сумме 390 000 руб. В рамках исполнительного производства наложены обеспечительные меры на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровый номер 43:30:390918:64, расположенный по адресу: {Адрес}. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}, принадлежащий должнику на праве собственности.

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 15) по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] В.В. о расторжении договора купли-продажи исковые требования удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), 1998 г.в. от {Дата}, заключенный между истцом и ответчиком, стороны приведены в первоначальное положение, с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] Ю.В. взыскано 390 000 руб., 7100 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 руб. судебных расходов, истец [СКРЫТО] Ю.В. обязан передать ответчику [СКРЫТО] В.В. автомобиль (Данные деперсонифицированы), VIN {Номер}, ПТС серии {Номер} {Номер}.

Решение суда вступило в законную силу {Дата}

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что [СКРЫТО] В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: {Номер} адрес: {Адрес}. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от {Дата} (л.д. 6).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя (л.д. 7) установлено, что в рамках исполнительного производства {Номер}, возбужденного {Дата} на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Кирова по делу {Номер}, предмет исполнения которого составляет сумма в размере 407 100 руб., в отношении должника [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] Ю.В. вынесен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в т.ч. в отношении земельного участка, кадастровый номер {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в пользу [СКРЫТО] Ю.В. на земельный участок, кадастровый номер {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Ю.В. удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу [СКРЫТО] Ю.В. на земельный участок, принадлежащий [СКРЫТО] В.В., кадастровый номер {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. С. Сурков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 20.02.2013:
Дело № 2-1326/2013 ~ М-940/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сурков Д.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1338/2013 ~ М-951/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-217/2013 ~ М-985/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-237/2013 ~ М-964/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1336/2013 ~ М-872/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1545/2013 ~ М-876/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-166/2013 ~ М-942/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малова Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1297/2013 ~ М-906/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1357/2013 ~ М-971/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1302/2013 ~ М-918/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-120/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-119/2013, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пуртова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-118/2013, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жижин А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-121/2013, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ