Дело № 2-1336/2013 ~ М-872/2013, первая инстанция

Дело № 2-1336/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,

при секретаре Синицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.А. к Администрации города Кирова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на {Адрес} г. Кирова. Данная квартира ранее принадлежала ее матери - Лучининой А.Е., умершей {Дата} Истец в спорной квартире проживает с 2006г., после смерти Лучининой А.Е. Оформить право собственности на данную квартиру истец не смогла в связи с тем, что нотариусом Деветьяровой Г.З. было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери в связи пропуском шестимесячного срока обращения. Лучинина А.Е. вселилась в данную квартиру в 1990г. на основании ордера {Номер} от {Дата}, выданного исполкомом Кировского горсовета. В {Дата} мать истицы квартиру приватизировала и заключила договор с ЖКО АО «ДСК» на обслуживание и ремонт приватизированных квартир. Лучинина А.Е. проживала в указанной квартире до дня смерти – {Дата} Умершая полагала, что квартира принадлежит ей на праве собственности. Вместе с умершей Лучининой А.Е. в квартире с {Дата} зарегистрирована дочь истицы – Халявина Е.А. После смерти матери истица фактически приняла наследство, состоящее из {Адрес} г. Кирова. Она взяла вещи из квартиры матери, сделала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи. В настоящее время истица с дочерью проживают в спорной квартире. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на {Адрес} г. Кирова, уменьшить размер госпошлины до 1000р. в связи с трудным материальным положением.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Кирова не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела установлено, что мать истицы Лучинина А.Е. умерла {Дата} (л.д.9).

Из справки о рождении {Номер} установлено, что матерью Бересневой Г.А. является Береснева А.Е. (л.д. 10).

{Дата} Береснева А.Е. зарегистрировала брак с Лучининым В.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Лучинина (л.д. 13).

Согласно справки о заключении брака {Номер} Береснева Г.А. зарегистрировала брак с [СКРЫТО] А.А. {Дата}г.р., после заключения брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 11).

{Дата} Лучининой А.Е. бюро по обмену жилыми помещениями исполкома Кировского горсовета выдан ордер {Номер}, согласно которому ей по обмену предоставлена однокомнатная {Адрес} в г. Кирове (л.д. 14).

Данная квартира передана Лучининой А.Е. в собственность по договору о безвозмездной передачи от {Дата}, о чем свидетельствует справка Кировского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 25).

Лучининой А.Е. заключен договор на обслуживание и ремонт приватизированных квартир {Дата} с ЖКО АО «ДСК» (л.д. 16), в котором указано, что она является собственником {Адрес} в городе Кирове (л.д. 16).

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) {Номер} по {Адрес} установлено, что квартира с кадастровым {Номер} принадлежит Лучининой А.Е. (л.д. 17).

Согласно отчету об определении инвентаризационной стоимости имущества {Номер} стоимость однокомнатной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес} кадастровым {Номер} составляет 164340 рублей (л.д. 20).

Из уведомления Управления Россрестра по Кировской области установлено, что сведений о правах на объект недвижимого имущества – {Адрес} г. Кирова в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. 21).

Истец обратилась к нотариусу Деветьяровой Г.З. {Дата} с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей {Дата} Лучининой Г.А., заключающееся в {Адрес} г. Кирова. В выдаче свидетельство о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что ей пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д. 15).

В соответствии со с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери Лучининой Г.А.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лучинина А.Е. умерла {Дата}, а истец обратилась к нотариусу лишь {Дата} Истец данный срок пропустила.

Из п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец суду пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство: взяла себе часть ее вещей, после похорон стала проживать в ее квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Из договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан {Номер} от {Дата} следует, что заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и [СКРЫТО] Г.А. (л.д. 22).

Согласно справке ООО «АКВА-ДСК» от {Дата} установлено, что в спорной квартире зарегистрирована Халявина Е.А. (л.д. 24).

Их счетов-квитанций ООО АКВА-ДСК» за период с июля по декабрь 2012г. усматривается, что оплату коммунальных платежей производится [СКРЫТО] Г.А. (л.д. 26-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования после смерти Лучининой А.Е. на квартиру по адресу: город Киров {Адрес}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] Г.А. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: город Киров {Адрес}.

Настоящее решение является основанием для регистрации за [СКРЫТО] ?Г.А. права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: город Киров {Адрес}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.С. Финченко