Дело № 2-1333/2013 ~ М-946/2013, первая инстанция

Дело № 2-1333/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2013 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,

с участием прокурора Махмутовой Е.А.,

при секретаре Синицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах [СКРЫТО] С.Н. к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании заработной платы и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением в интересах [СКРЫТО] С.Н. к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что [СКРЫТО] С.Н. работал в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», {Дата} уволен. В день увольнения заработная плата истцу не выплачена. По состоянию на {Дата} сумма задолженности по заработной плате составляет 61414 рублей 30 копеек. На основании изложенного прокурор Первомайского района г. Кирова просит взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] С.Н. задолженность по заработной плате в размере 61414 рублей 30 копеек за период работы с {Дата} по {Дата}, а также неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 2229 рублей 33 копейки.

Истец [СКРЫТО] С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Махмутова Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Конкурсного управляющего ЗАО «Трест Ямал стройгаздобыча» по доверенности Хлебникова Н.В. требования иска признала.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования представителем Конкурсного управляющего ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Хлебниковой Н.В. признаны в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны, суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 393 ТК РФ от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются работники при обращении в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Следовательно, при удовлетворении иска с работодателя подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца взысканию с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2109 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу [СКРЫТО] С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 61414 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 2229 рублей 33 копейки, а всего 63643 рубля 63 копейки.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета МО «Город Киров» госпошлину в сумме 2109 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья М.С. Финченко