Дело № 2-1286/2019, первая инстанция

Дело № 2-1286/2019

43RS0003-01-2018-002331-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 5 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 125000руб. сроком на 36 месяцев. Кредитным договором за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 37,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита, плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по ставке 44,64% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе требовать выплаты в размере 590 руб. за каждый просроченный платеж, кроме этого за нарушение заемщиков сроков очередного погашения кредитной задолженности взимается 1300руб. за факт образования задолженности в первый раз и 1800руб. за факт образования задолженности два раза и более. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать задолженность в сумме 201803,72руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 85339,62руб., задолженность по процентам в сумме 80464,10руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 36000руб., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5218,04руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, ходатайствовала о снижении процентной ставки и неустойки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 125000 рублей сроком на 36 месяцев.

За пользование денежными средствами кредитным договором предусмотрена процентная ставка 37,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита, плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по ставке 44,64% годовых.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 85339,62 руб., размер платы за пользование кредитом составляет 80464,10 руб., обязанность по уплате которых предусмотрена договором.

Доводы ответчика о начислении процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки рефинансирования суд полагает ошибочными.

Проценты за пользование займом определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами и уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата платежа по основному долгу, кредитор вправе требовать выплаты в размере 590 руб. за каждый просроченный платеж, кроме этого за нарушение заемщиков сроков очередного погашения кредитной задолженности взимается 1300 руб. за факт образования задолженности в первый раз и 1800 руб. за факт образования задолженности два раза и более.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая иск в части требования о взыскании неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг суд, приняв во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору займа, и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 15000 руб.

Требования ответчика в части предоставления рассрочки исполнения решения суда не подлежат рассмотрению ввиду того, что согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. С учетом изложенного, указанное требование может быть рассмотрено лишь после вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5218,04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 180803,72руб., в том числе, сумму основного долга в размере 85339,62руб., проценты за пользование кредитом в размере 80464,10руб., неустойку в сумме 15000руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5218,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.