Дело № 12-619/2018, апелляция

№ 12-619/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 05 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием представителя заявителя Злобина В.А., защитника- адвоката ФИО5,

представителя территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4,

изучив жалобу Злобина В.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении (Данные деперсонифицированы) Злобина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 {Номер} от {Дата} индивидуальный предприниматель Злобин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Злобин В.А. обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В подготовительной части судебного заседания по вопросу передачи материалов административного дела по жалобе Злобина В.А. для рассмотрения по подсудности, по месту совершения административного правонарушения в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, представитель Злобина В.А., защитник адвокат ФИО5 просит материалы административного дела направить для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО6 решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту их совершения.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае место совершения административного правонарушения, как следует из постановления по делу об административном правонарушении и из протокола по делу об административном правонарушении, находится {Адрес}, то есть местом совершения правонарушения является Кирово-Чепецкий район Кировской области.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направляется со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Злобина В.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении (Данные деперсонифицированы) Злобина В.А. со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Злобина В.А. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении (Данные деперсонифицированы) Злобина В.А. направить по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Копию определения направить для сведения Злобину В.А., адвокату ФИО5, в Территориальный отдел по Кировской области Приволжского МУГАДН.

Судья - С.А. Масленников