Дело № 12-359/2015, апелляция

Дело № 12-359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Киров 20 июля 2015 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. {Номер} от {Дата} о привлечении [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. {Номер} от {Дата} [СКРЫТО] А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

[СКРЫТО] А.С. обратился в Первомайский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление не соответствует нормам законодательства, является незаконным и необоснованным. Просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.С. не явился по неустановленной суду причине, о времени, месте, дате рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении административного дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность.

Как усматривается из представленных материалов дела, что {Дата} в 12 часов 53 минут по адресу: {Адрес}, [СКРЫТО] А.С. нарушил п. 14.1 ПДД, управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу у {Адрес}.

По данному факту инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от {Дата} о привлечении [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» правонарушитель [СКРЫТО] А.С. поставил подпись собственноручно.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, обоснованность привлечения [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности за нарушение правила ПДД - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении установлена.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, и которые могли бы послужить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Наказание назначено [СКРЫТО] А.С. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. {Номер} от {Дата} о привлечении [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и у суда отсутствуют основания для изменения или отмены данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. {Номер} от {Дата} о привлечении [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд гор. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников