Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) |
Дата поступления | 12.05.2015 |
Дата решения | 18.05.2015 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.21 ч.1 |
Судья | Автамонов А.Р. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | ed907a32-cbc4-3255-9ce5-824a7af90bee |
дело № 12-358/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 мая 2015 года
Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р., при подготовке к рассмотрению, изучив жалобу генерального директора ООО «Косинский картон» [СКРЫТО] С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по охране природы (охране окружающей среды), по надзору геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области ФИО1 от {Дата} {Номер} генеральный директор ООО «Косинский картон» Старудомов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, а именно: за выброс ООО «Косинский картон» вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из положений п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить, в том числе, из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Являясь генеральным директором ООО «Косинский картон» [СКРЫТО] С.В. исполняет должностные обязанности по месту нахождения возглавляемого им юридического лица – {Адрес}, где и должны были быть совершены действия, за неисполнение которых он привлечен к административной ответственности.
Таким образом, рассмотрение жалобы [СКРЫТО] С.В. не подсудно Первомайскому районному суду г.Кирова и жалоба подлежит передаче в Зуевский районный суд Кировской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.
На основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО «Косинский картон» [СКРЫТО] С.В. на постановление старшего инспектора по охране природы (охране окружающей среды), по надзору геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору за использованием и охраной водных объектов Кировской области ФИО1 от {Дата} {Номер} о привлечении [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ по подсудности в Зуевский районный суд Кировской области.
Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] С.В., в департамент экологии и природопользования Кировской области для сведения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Р. Автамонов