Дело № 12-342/2015, апелляция

дело 12-342/2015

РЕШЕНИЕ

город Киров 16 июня 2015 года

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Ржанниковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.А., на постановление мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} [СКРЫТО] А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе [СКРЫТО] А.И., указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и незаконность конфискации принадлежащего ему имущества, просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановлении мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, т.к. в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона 171-ФЗ действие закона распространяется на отношения, участниками которых являются только юридические лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что в 17 часов 02 минуты 19.12.на автодороге {Адрес}. установлен факт перевозки [СКРЫТО] А.И. на автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы)» государственный регистрационный знак {Номер} алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в том числе 360 бутылок водки «(Данные деперсонифицированы)», производства {Адрес}.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении от 19.12.2014 №000412, протоколом осмотра места происшествия, подтвержденного фототаблицей от 19.12.2015, в ходе которого алкогольная продукция была изъята, письменными объяснениями самого [СКРЫТО] А.И. (л.д. 7).

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, его виновность и обстоятельства его совершения установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о виновности [СКРЫТО] А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Выводы о виновности [СКРЫТО] А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, были сделаны на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения [СКРЫТО] А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку совокупность доказательств свидетельствует о том, что им совершен оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Доводы [СКРЫТО] А.И. о том, что в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона 171-ФЗ действие закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица, основан на неверном толковании закона.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 490-ФЗ ч.2 ст.1 закона изложена в новой редакции, согласно которой закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Согласно ч.3 ст.1 171-ФЗ действие закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Таким образом, действующее на момент совершения правонарушения законодательство не ограничивает сферу применения закона только в отношении юридических лиц. При этом изъятая продукция не была [СКРЫТО] А.И. приобретена, соответственно, на него не распространяется действие ч.3 ст.1 федерального закона 171-ФЗ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.И. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Основное административное наказание [СКРЫТО] А.И. назначено в нижнем пределе санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении дополнительного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения изъятой алкогольной продукции, мировой судья не учел, что указанная алкогольная продукция в силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч.3 ст.3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит конфискации.

При таких обстоятельствах, назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции подлежит исключению из постановления, указанная алкогольная продукция, изъятая из оборота, согласно п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} о привлечении [СКРЫТО] А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на назначение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую из оборота продукцию производства {Адрес}: 360 бутылок водки «(Данные деперсонифицированы)», емк. 0,5 л., 2 бутылки водки «(Данные деперсонифицированы)», емк. 0,5л. и 0,7л., 1 бутылку водки «(Данные деперсонифицированы)», емк. 0,5л., 1 бутылку коньяка «(Данные деперсонифицированы)», емк. 0,75 л., 1 бутылку вина красного полусладкого «(Данные деперсонифицированы)», емк. 1,5 л., 1 бутылку вина красного полусладкого «(Данные деперсонифицированы)», емк. 1,5 л., находящуюся на складе Зеленодольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан по адресу: {Адрес} - уничтожить.

Копию решения направить [СКРЫТО] А.И. и для исполнения в части уничтожения алкогольной продукции в Зеленодольский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Р. Автамонов