Дело № 12-329/2013, апелляция

дело № 12-АП-329/13

РЕШЕНИЕ

г. Киров 13 августа 2013 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

с участием [СКРЫТО] Э.М.

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Э.М. на постановление мирового судьи Кировской области судебного участка №72 от 14.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Кировской области судебного участка №72 от 14.06.2012 [СКРЫТО] Э.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На данное постановление [СКРЫТО] Э.М. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно. По мнению заявителя штраф в размере 100 руб. по постановлению от 19.02.2013 им не был оплачен, т.к. в документе был указан адрес его регистрации {Адрес}, в то время как он зарегистрирован по адресу {Адрес}.

В судебном заседании [СКРЫТО] Э.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Э.М. постановлением по делу об административном правонарушении №{Номер} от 19.02.2013 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 05.04.2013.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.[СКРЫТО] Э.М. об отсрочке, либо рассрочке уплаты штрафа не обращался, в связи с чем штраф им должен быть оплачен с учетом требований ст.32.2 КоАП РФ до 04.06.2013.

13.06.2013 помощником дежурного ОП №2 УМВД РФ по г.Кирову ФИО2 в отношении [СКРЫТО] Э.М. составлен протокол об административном правонарушении {Номер} за неуплату в срок, установленный КоАП РФ штрафа в размере 100 руб. Действия [СКРЫТО] Э.М. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье.

Доводы заявителя об указании в протоколе об административном правонарушении {Номер} от 19.02.2013 сведений, не соответствующих фактическим, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Протокол об административном правонарушении заявителем прочитан и подписан, замечаний по его составлению не заявлено.

Кроме этого, согласно оспариваемому постановлению в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении [СКРЫТО] Э.М. вину признал полностью, пояснил, что про уплату штрафа забыл. В собственноручно написанном объяснении [СКРЫТО] Э.М. также указано, что о правонарушении он знал, штраф уплатить забыл.

По убеждению суда второй инстанции, вина [СКРЫТО] Э.М. мировым судьей полностью установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле. Все доказательства суд второй инстанции признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины заявителя и назначения ему наказания. Постановление мировым судьей вынесено в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено [СКРЫТО] Э.М., в минимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Э.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Кировской области судебного участка №72 от 14.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Э.М. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Р. Автамонов