Дело № 12-297/2015, апелляция

Дело №12-297/2015

РЕШЕНИЕ

г. Киров 19 июня 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2015 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2015 заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Е.А., 31.10.1986 года рождения.

[СКРЫТО] Е.А., будучи несогласным с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование заявленного требования в жалобе указал, что действия сотрудников полиции, задержавших его 28.03.2015, незаконны, в связи с тем, что он административного правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился, нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, чужое имущество не повреждал. Так же указал, что является потерпевшим по уголовному делу по факту нанесения ему побоев у входа в бар «Блад Бахер» незнакомым ему ранее мужчиной. Кроме того копии обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении нечитаемые, поэтому не содержат предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведений.

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом, отсутствовал, о причинах неявки ничего не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседание от [СКРЫТО] Е.А. не поступало.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон №3-ФЗ, Закон «О полиции»).

Частью 1 ст. 12 Закона №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Закона №3-ФЗ).

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 28.03.2015 в 4 часа 30 минут [СКРЫТО] Е.А., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, в общественном месте совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: кричал, вел себя нагло и вызывающе, был агрессивно настроен, эти действия сопровождались нецензурной бранью, и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Обстоятельства совершения [СКРЫТО] Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер} от 28.03.2015; рапортом сотрудника полиции ФИО5 письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым ранее неизвестный им гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло вызывающе, был настроен агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1, согласно которому, 28.03.2015 около 4 часов 30 минут он находился у дома, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, громко кричал, выражался нецензурной бранью т.к. находился в эмоционально-возбужденном состоянии.

Доводы [СКРЫТО] Е.А. о том, что общественный порядок он не нарушал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

При таких обстоятельствах заместитель начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кирову ФИО3 правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. [СКРЫТО] Е.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Положениями ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что выданные [СКРЫТО] Е.А. копии протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении нечитаемые, не является основанием для отмены постановления заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении, [СКРЫТО] Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, дело об административном правонарушении рассмотрено с его участием.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено.

Доводы [СКРЫТО] Е.А. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении его анкетных данных и описания обстоятельств правонарушения не основан на материалах дела – анкетные данные [СКРЫТО] Е.А. приведены, описание события и обстоятельств административного правонарушения имеются.

Таким образом, оснований, влекущих за собой отмену постановления заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО3 {Номер} от 28.03.2015 о привлечении [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Кирову ФИО3 {Номер} от 28.03.2015 о привлечении [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ф. Юсупов