Дело № 12-296/2013, апелляция

Дело № 12-296/2013

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2013 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.Ю. – Новоселовой А.В.,

при секретаре Гейер О.П.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

[СКРЫТО] Н.Ю., {Дата} года рождения, уроженки {Адрес}, зарегистрированной по адресу: {Адрес}, проживающей по адресу: {Адрес}

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013 [СКРЫТО] Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

На данное постановление [СКРЫТО] Н.Ю. подала жалобу, в которой просит вынесенное решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что данное постановление вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, поскольку с места ДТП она уехала, не зная и не понимая, что покидает место ДТП, причинила второму автомобилю механические повреждения, с целью избежать открытого конфликта с агрессивно настроенным водителем автомобиля ВАЗ. Судом дана неправильная оценка ее доводам, не исследована субъективная сторона правонарушения, не установлено наличие у нее умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Новоселова А.В. поддержала жалобу [СКРЫТО] Н.Ю. по изложенным в ней доводам. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, либо назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 29.03.2012 около 16 часов 55 минут двигался на автомобиле (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер} по ул. Володарского г. Кирова. В районе дома 99 по ул. Володарского г. Кирова увидел автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ранее незнакомой [СКРЫТО] Н.Ю., который начал движение и повредил на его автомобиле левое зеркало заднего вида. После этого он начал сигналить [СКРЫТО]. Она отъехала, остановилась и снова поехала назад, повредив на его автомобиле левое переднее крыло и дверь. Он вышел из своего автомобиля, стал осматривать повреждения, в это время окно в автомобиле [СКРЫТО] было открыто. [СКРЫТО] ему сказала, что он помешал ей парковаться, он стал ругаться и указывать ей на повреждения своего автомобиля. В это время [СКРЫТО] с места ДТП уехала. Никаких угроз в адрес [СКРЫТО] он не высказывал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.03.2013 в 16 часов 55 минут в районе дома № 99 по ул. Володарского, г. Кирова [СКРЫТО] Н.Ю. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, государственный номер {Номер} совершила ДТП, после чего, являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Обстоятельства оставление [СКРЫТО] Н.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к убеждению, что вина [СКРЫТО] Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении № 43 СН 232305 от 05.04.2013, письменными объяснениями [СКРЫТО] Н.Ю. в данном протоколе об административном правонарушении, согласно которым она испугалась и растерялась, поэтому ухала с места ДТП, копией схемы места ДТП, рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 05.04.2013, пояснениями ФИО7, объяснениями [СКРЫТО] Н.Ю. от 05.04.2013.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины [СКРЫТО] Н.Ю. и у суда сомнений не вызывают.

Доводы [СКРЫТО] Н.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения были предметом рассмотрения у мирового судьи, указанным доводам мировым судьей при вынесении дана надлежащая оценка.

Действия [СКРЫТО] Н.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы [СКРЫТО] Н.Ю. о том, что оставление места ДТП было допущено ею ввиду испуга и непонимания того, что она причинила механические повреждения автомобилю ВАЗ, она не имела прямого умысла на оставление места ДТП, а уехала, чтобы избежать открытого конфликта с агрессивно настроенным водителем автомобиля ВАЗ, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты.

Исходя из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно назначено [СКРЫТО] Н.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Ю., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 06.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Н.Ю. – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова