Дело № 12-293/2013, апелляция

Дело № 12-293/2013

РЕШЕНИЕ

11 июля 2013 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Ю.Г.,

УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову Чиркова И.В.,

при секретаре Аллабердиной Т.М.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] Ю.Г., (Данные деперсонифицированы),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 [СКРЫТО] Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление [СКРЫТО] Ю.Г. подал жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 отменить. В жалобе [СКРЫТО] Ю.Г. указал, что факты его виновности в совершении административного правонарушения, предъявлены судье в ограниченном виде и не являются основополагающими.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Г. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 отменить. Пояснил, что 02.05.2013 к ним домой с согласия жены ФИО3 пришли ее знакомые. Одна из знакомых жены после употребления спиртного вскочила и начала махать руками, совершать непредсказуемые действия и прыгать. В связи с этим он позвонил в полицию, сообщив, что в доме посторонние. Вызвал сотрудников полиции, чтобы они проводили гостей из их дома. Сотрудникам полиции о действиях знакомой своей жены не пояснял, причину указать не может. Каких-либо противоправных действий, преступлений 02.05.2013 в отношении него совершено не было. Просит постановление мирового судьи от 10.06.2013 отменить, т.к. мировой судья не разобрался в деле, не выслушал его пояснения, не задал ему вопросов. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает УУП ПП № 5 ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, в 09 часов 02.05.2013 он заступил на суточное дежурство. 02.05.2013 около 21 часа 18 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, посторонние в доме. Он выехал по указанному адресу для отработки указанного сообщения. Дверь дома по выше указанному дому ему открыл [СКРЫТО] Ю.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также за столом в доме находилась жена [СКРЫТО], еще мужчина и женщина. Мужчина и женщина находились в доме с согласия жены [СКРЫТО]. На вопрос о причине вызова сотрудников полиции и о том, какие противоправные действия были совершены, [СКРЫТО] пояснил, что противоправных действий в отношении него совершено не было, ему не нравится, что в доме сидят гости.

ФИО2 подтвердила, что в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. никто никаких противоправных действий не совершал. Ни о каких непредсказуемых действиях гостей, о том, что они махали руками и прыгали, [СКРЫТО] Ю.Г. не пояснял. В дальнейшем в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Полагает, что вина [СКРЫТО] Ю.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена. Просит постановление мирового судьи судебного участка в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. оставить без изменения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административная ответственность наступает за заведомо ложный вызов полиции, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 02.05.2013 в 21 час 18 минут по адресу: {Адрес}, [СКРЫТО] Ю.Г. совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Суд приходит к убеждению, что вина [СКРЫТО] Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, сообщением о правонарушении, объяснениями от 02.05.2013 [СКРЫТО] Ю.Г., ФИО3

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины [СКРЫТО] Ю.Г. и у суда сомнений не вызывают.

Действия [СКРЫТО] Ю.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.13 КоАП РФ.

Доводы [СКРЫТО] Ю.Г. о его невиновности, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями ФИО1 Указанные доводы суд расценивает как способ защиты.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Ю.Г. в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ и является минимальным.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю.Г., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 10.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Ю.Г. – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова