Дело № 11-52/2019, апелляция

Мировой судья Кузнецова Н.А. Дело № 11-52/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 14 марта 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Кузнецовой Н.А. от {Дата} по иску ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности»: задолженность по договору займа от {Дата} {Номер} в сумме (Данные деперсонифицированы); проценты за пользование займом, начисленные за период с {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы); неустойку за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы); (Данные деперсонифицированы) - расходы по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что на основании договора займа {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО «МФО Финансовая линия» и ФИО1 ответчику были переданы денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком до 30.07.2016г. и под проценты от 1 до 23 дней, процентная ставка - 1% в день (365% годовых) от суммы займа, свыше 24 календарных дней, процентная ставка - 2,4 % в день (876% годовых) от суммы займа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик выплачивает неустойку, исчисляемой по ставке 0,05% в день от суммы просрочки.

{Дата} право требования долга перешло к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по договору уступки.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, истец просит взыскать долг по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), госпошлину (Данные деперсонифицированы)

Мировым судьей {Дата} постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что истцом не верно произведен расчет по начислению процентов, оспаривает начисление процентов за период с {Дата} по {Дата}, полагает, что размер начисленных процентов, является неустойкой подлежащей снижению по ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение с учетом доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд приходит следующему.

В суде первой инстанции установлено, и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «МФО Финансовая линия» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}. По условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком до 30.07.2016г. и под 1% в день (365% годовых) от суммы займа. За пользование займом свыше 24 календарного дня ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2,4% в день (876% годовых) (п. п. 2, 4 Договора займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В п. 14 договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору уступки от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа {Номер} от {Дата} ООО «МФО Финансовая линия» уступило ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

Согласно п. 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено мировым судьей, срок возврата денежных средств истек, в установленный срок ответчик сумму займа не вернула, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика проценты из расчета четырехкратного размера суммы займа 32000=(Данные деперсонифицированы)*4.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от {Дата} № 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В данном случае начисление процентов за пределами срока действия договора займа {Номер} от 10.05.2016г. соответствует требованиям п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от {Дата} № 151-ФЗ и ограничивается четырехкратной суммой займа, а не процентной ставкой.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

А поэтому, при заключении договора потребительского кредитования
заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления
гражданских прав и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов именно в этом размере.

Конкретные оспариваемые ответчиком условия договора о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении. Доказательств о том, что ответчику не было известно о размере процентов за пользование займом, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что стороны были полностью согласны с условиями договора, подтверждено договором, подписанным ответчиком.

Данные условия применены при расчете процентов за пользование займом и размещены на первой странице договора, заемщик с ними ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку подлежащая уплате сумма процентов (Данные деперсонифицированы) рассчитана истцом в соответствии с условиями законодательства, не является штрафной санкцией, предусмотренной п. 12 договора.

Доводов в опровержение взыскание суммы займа и неустойки апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судом не оцениваются.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст.ст. 330, 362 ГПК РФ).

Решение мирового судьи основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова Кузнецовой Н.А. от 18.07.2017 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г. Кирова от 11.12.2018 года

Руководствуясь ст.199, ст.328 и ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г.Кирова Кузнецовой Н.А. от 11.12.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников