Дело № 11-5/2016 (11-322/2015;), апелляция

дело № (Данные деперсонифицированы)-АП - (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)-АП-(Данные деперсонифицированы))

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Данные деперсонифицированы) января (Данные деперсонифицированы) года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) октября 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, в котором указала, что (Данные деперсонифицированы) года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа № (Данные деперсонифицированы) на сумму (Данные деперсонифицированы) рублей (Данные деперсонифицированы) копеек. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) г. (Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы). между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) года, согласно которым договор был пролонгирован до (Данные деперсонифицированы) года. (Данные деперсонифицированы) года между ООО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) № (Данные деперсонифицированы), согласно которому права требования переходят к ИП ФИО4 Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) года начислены в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей (Данные деперсонифицированы) копейки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются в соответствии с п.п. (Данные деперсонифицированы) договора займа на сумму задолженности подлежит начислению штраф в размере (Данные деперсонифицированы)% за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному расчету сумма штрафа составляет (Данные деперсонифицированы) руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за период с (Данные деперсонифицированы) г. по (Данные деперсонифицированы) г., с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с (Данные деперсонифицированы) г. и до момента погашения задолженности, штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за период с (Данные деперсонифицированы) г. по (Данные деперсонифицированы) г., с дальнейшим его начислением на сумму задолженности с (Данные деперсонифицированы) г. и до момента погашения долга. Кроме того, истец просит возместить понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) г. исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ИП ФИО4 взыскана сумма займа в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, за период с (Данные деперсонифицированы) года по (Данные деперсонифицированы) года, проценты по договору займа, исходя из суммы долга (Данные деперсонифицированы) рублей и процентной ставки (Данные деперсонифицированы)% от суммы займа в день, начиная с (Данные деперсонифицированы) года и до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата основной суммы займа в размере (Данные деперсонифицированы) рублей, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение мирового судьи в части, отказать истцу во взыскании с ответчика процентов по договору займа № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) исходя из суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. и процентной ставки (Данные деперсонифицированы)% от суммы займа в день, начиная с (Данные деперсонифицированы). до момента полного погашения долга, а также в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за период с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы).

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, ответчик просит рассмотреть жалобу без его участия, представитель истца направил возражения на апелляционную жалобу, причины неявки не известны.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд руководствуется следующим.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст.ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что (Данные деперсонифицированы) года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком был заключен договор займа № (Данные деперсонифицированы), по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму (Данные деперсонифицированы) рублей (Данные деперсонифицированы) копеек, который он обязался вернуть (Данные деперсонифицированы) г.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты исходя из процентной ставки (Данные деперсонифицированы)% годовых.

Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) г.

(Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы). и (Данные деперсонифицированы). между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору займа от (Данные деперсонифицированы) года, согласно которым договор был пролонгирован по (Данные деперсонифицированы) года. (Данные деперсонифицированы) года между ООО микрофинансовой организацией «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессии) № (Данные деперсонифицированы), согласно которому права требования по заключенному с ответчиком договору займа переходят к ИП ФИО4

Как указывает истец, и данное обстоятельство не оспаривается, со стороны ответчика обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу составляет (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по уплате процентов – (Данные деперсонифицированы) руб. за период с (Данные деперсонифицированы) г. по (Данные деперсонифицированы) г.

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья (Данные деперсонифицированы) ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные нормы предусматривают обязанность ответчика возвратить полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользованием суммой займа, при этом, положения ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ предусматривают, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания процентов на будущее время являются необоснованными.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного сторонами договора займа предусмотрено, что не исполнение обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, на сумму займа начисляется штраф в размере (Данные деперсонифицированы)% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, который уплачивается до дня возврата займа.

Факт нарушения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не оспаривается, поэтому начисление штрафа в соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) и п. (Данные деперсонифицированы) Договора является обоснованным. При этом, мировой судья в соответствии с положениями ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ снизил размер штрафных санкций с учетом принципа соразмерности нарушенному обязательству.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья руководствовался положениями ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) - (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № (Данные деперсонифицированы) Первомайского судебного района г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) октября 2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Фокина