Дело № 11-202/2015, апелляция

Дело № 11-АП-202/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области от {Дата},

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в заявлении не указаны обстоятельства причинения вреда и не приложены документы, их подтверждающие.

ФИО1 с принятым определением суда не согласен. Обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Оставляя без движения исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, выразившимся в том, что истцом в исковом заявлении не указаны обстоятельства причинения вреда, когда по мнению истца причинен вред, а также не указаны иные собственники данной квартиры, не представлены документы, подтверждающие их согласие на предъявление заявленных истцом требований.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представлении необходимых доказательств сторонами, другим лицами, участвующими в деле, примирение сторон.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые указал мировой судья, оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту, учитывая, что в исковом заявлении истец указал в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, представил документы, которые, по мнению истца, могут подтвердить данные обстоятельства, что согласуется с требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

Суждения мирового судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также истребованию доказательств, что в силу ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение судебного участка {Номер} Первомайского судебного района Кировской области от {Дата} удовлетворить, определение мирового судьи отменить.

Материалы направить мировому судье для принятия искового заявления к рассмотрению.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.В. Комарова