Дело № 11-174/2019, апелляция

Мировой судья Ковтун Н.П. Дело № 11-174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 18 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова Ковтун Н.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 11754 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 670 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Ковтун Н.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ФИО1 – ФИО5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Считает, что судом не верно применены нормы гражданского процессуального права, поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в законную силу положений ст.15 ФЗ №123-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, установленных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С 03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд после 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхования средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования в соответствии со вступившими в силу изменениями 01 июня 2019 года в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к финансовому уполномоченному не обращался.

Оставляя поданное исковое заявление без рассмотрения по основаниям абз.2 ст.222 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что истец к финансовому уполномоченному не обращался.

С выводами суда о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по данному основанию суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на требованиях закона.

Доводы истца, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда. К тому же, права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает, поскольку за ним сохраняется право обратиться в суд после получения ответа уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 и ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Ковтун Н.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 24.07.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников