Дело № 10-20/2014, апелляция

Дело № 10-АП-20/2014 (959)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 2 апреля 2014 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

обвиняемого [СКРЫТО] Н.Ю.,

защитника обвиняемого [СКРЫТО] Н.Ю. – ФИО1 по доверенности,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Фетисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 марта 2014 г. о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преступления,

заслушав мнение потерпевшей ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление защитника [СКРЫТО] Н.Ю. – ФИО1, мнение государственного обвинителя, возражавших против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Ю. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] Н.Ю., обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознание считает, что преступления совершены при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2012 г. около 21 часа [СКРЫТО] Н.Ю. находился совместно с сожительницей ФИО2 по месту проживания в {Адрес} г. Кирова. В ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры, подошел к последней, взял за шею, с силой сжав пальцы. В результате чего ФИО2 испытала физическую боль и удушье. Продолжая противоправные действия, [СКРЫТО] Н.Ю., прижимая ФИО2 к входной двери квартиры, засунал пальцы левой руки в рот потерпевшей с целью не дать возможности крикнуть и позвать кого-либо на помощь. Удерживал ФИО2 таким образом в течение 10 секунд. При этом высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством.

Не успокаиваясь, [СКРЫТО] О.А. нанес ФИО2 не менее 20 ударов кулаками по рукам и ногам. После чего принес с кухни железный эмалированный чайник, которым нанес потерпевшей не менее 3 ударов по голове, а также не менее 4 ударов ладонью по лицу в область ушной раковины слева, не менее 5 ударов рукой по различным частям тела. При этом [СКРЫТО] О.А. высказывал в адрес ФИО2 угрозы убийством.

Продолжая противоправные действия, он подошел к ФИО2, вновь правой рукой схватил её за шею, с силой прижал к стене кухни, приподнял от пола. Удерживая около 5 секунд, высказывал угрозы убийством, говорил, что «в живых ее не будет», «убьет ее». Потерпевшая испытала удушье, не могла дышать, потеряла сознание.

После того, как ФИО2, сидя на полу, пришла в сознание, [СКРЫТО] Н.Ю. снова подошел к ней, взял за шею и с силой сжал пальцы руки. Прижимая потерпевшую к стене, стал поднимать ее за шею вверх. Испытав удушье, потерпевшая вновь потеряла сознание.

Когда ФИО2 очнулась, [СКРЫТО] Н.Ю. продолжил наносить ей побои, не менее 3 раз ударив рукой ей в голову. При этом положил свою руку сверху на голову ФИО2, с силой наклонил ее вниз до пола, отчего последняя дважды ударилась головой об пол. После перевернул потерпевшую ногами кверху, ударив 3 раза головой об пол. А после того, как отпустил потерпевшую и та вышла из квартиры в подъезд собирать выброшенные им вещи, нанес ей 1 удар рукой по спине, отчего ФИО2 не удержалась и упала, ударившись спиной и пятками ног о лестницу.

В результате умышленных действий [СКРЫТО] Н.Ю. ФИО2 была причинена физическая боль и кровоподтеки на шее (3), левой ушной раковине (1), правом плече (6), левом плече (3), в области коленных суставов (по 1), на правом бедре (1), правой голени (1), ссадина в левой надбровной области, ушибы мягкий тканей правого предплечья, области левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Угрозы убийством, высказанные [СКРЫТО] Н.Ю., а также его противоправные действия ФИО2 восприняла реально, опасалась за свою жизнь, поскольку во время происходящего последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. При этом высказывая угрозы убийством, [СКРЫТО] Н.Ю. душил ФИО2, свои слова подкреплял применением физической силы, в квартире кроме их двоих больше никого не было.

Обвинительный акт по обвинению Тетерина Н.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, утвержден прокурором Первомайского района г. Кирова 31 октября 2013 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 марта 2014 г. уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО2 указывает о несогласии с вынесенным постановлением мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что [СКРЫТО] Н.Ю. сознательно затягивал время рассмотрения дела с целью избежания уголовной ответственности. Просит вынесенное мировым судьей постановление от 3 марта 2014 г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования отменить.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Требует постановление суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Ю. и его защитник ФИО1 просят жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. заявил, что оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей нет. Считает, что жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] Н.Ю. обвиняется в совершении 4 февраля 2012 г. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, каждое из которых в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Указанное уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области из суда апелляционной инстанции 24 февраля 2014 г.

28 февраля 2014 г. [СКРЫТО] Н.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что подсудимый [СКРЫТО] Н.Ю. не уклонялся от суда, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, два года с момента совершения преступлений небольшой тяжести истекли, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод мирового судьи о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом суд второй инстанции не видит оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку материалы уголовного дела достоверные данных о том, что [СКРЫТО] Н.Ю. уклонялся от следствия или суда, не содержат.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 марта 2014 г. является законным и обоснованным.

Нарушений положений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 3 марта 2014 г. о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преступления оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.В. Жижин