Дело № 1-324/2019, первая инстанция

Уголовное дело

№1-324/2019 (43RS0003-01-2019-004175-65)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Жуйкова Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Е.,

его защитника – адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] В.Е., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 19.06.2017 мировым судом судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 29.03.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст.ст. 264.1, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, 22.07.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок 2 года 1 месяц 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.08.2019, в дневное время, [СКРЫТО] В.Е., достоверно зная о том, что дикорастущие растения мака являются наркотическим средством – маковой соломой, и запрещены в обороте на территории Российской Федерации, с целью личного потребления решил незаконно, без цели сбыта, приобрести указанный наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 14.08.2019 в дневное время [СКРЫТО] В.Е. прибыл на садовый участок {Номер} по {Адрес} СНТ «(Данные деперсонифицированы)», расположенный в {Адрес} Кировской области, и осознавая противоправность своих действий, в период с 14 часов до 14 часов 20 минут указанного дня путем сбора дикорастущих растений мак, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, в количестве не менее 434г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство [СКРЫТО] В.Е. положил в полиэтиленовый пакет, в котором стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После этого [СКРЫТО] В.Е. положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в спортивную сумку, которую поместил в багажник своего автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, припаркованного возле дома по адресу: г. {Адрес}, {Адрес}, где продолжил его незаконное хранение.

15.08.2019 в дневное время [СКРЫТО] В.Е. проследовал на указанном автомобиле под управлением ФИО6 из г. Кирова в сторону {Адрес} Кировской области и на стационарном посту ДПС, по адресу: г. Киров, {Адрес}, 15км федеральной автодороги «Вятка», в 13 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После этого, в тот же день, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного автомобиля и участка местности возле него, на данном посту ДПС, была обнаружена и изъята принадлежащая [СКРЫТО] В.Е. растительная масса, являющаяся наркотическим средством – маковой соломой, в количестве не менее 434г, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, которое [СКРЫТО] В.Е. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, [СКРЫТО] В.Е. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения – с 14 часов 20 минут 14.08.2019 до 13 часов 10 минут 15.08.2019, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер маковой соломы, превышающий 20г и не превышающий 500г, в высушенном до постоянной массы виде, является значительным.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Е. вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что раскаивается и сожалеет о содеянном. Из показаний подсудимого [СКРЫТО] В.Е. следует, что потребителем наркотических средств он не является, но решил попробовать наркотическое средство, для чего 14.08.2019 поехал на автобусе в садовое товарищество в {Адрес}, участок {Номер} по {Адрес}, где нашел мак, сложил его в пакет, поместил в сумку, увез в {Адрес}, где положил его в свой автомобиль (Данные деперсонифицированы), регистрационный знак {Номер} регион. На следующий день, 15.08.2019, попросил своего знакомого (Данные деперсонифицированы) отвезти его к отцу. В этот же день на 15км федеральной автодороги «Вятка», в 13 часов 10 минут, был задержан по ориентировке сотрудниками полиции, наркотик был изъят.

Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС, дал суду показания, а также подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с противоречиями, согласно которым 15.08.2019 он вместе с младшим инспектором-кинологом ФИО5 нес службу на стационарном посту ДПС на 15км автодороги «(Данные деперсонифицированы)», подъезд к г. Кирову. Примерно в 13 часов от дежурного поступила ориентировка о том, что в автомобиле (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион, перевозятся запрещенные вещества. Около 13 часов 10 минут данный автомобиль был остановлен на посту, автомобилем управлял ФИО6, на переднем пассажирском сидении находился [СКРЫТО] В.Е.

В присутствии двух понятых в ходе досмотра данного автомобиля в багажнике в спортивной сумке был обнаружен черный пакет с высушенными растениями, на место была вызвана следственно-оперативная группа ({Номер}).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.08.2019, утром, его знакомый [СКРЫТО] В.Е. попросил свозить его в {Адрес} Кировской области на принадлежащем [СКРЫТО] В.Е. автомобиле (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} регион. При проезде поста ДПС после Нового моста были задержаны сотрудниками ДПС, был произведен досмотр автомобиля [СКРЫТО] В.Е., при котором в багажнике была обнаружена спортивная сумка, в которой находился черный полимерный пакет с какими-то растениями. [СКРЫТО] В.Е. пояснил сотрудникам ДПС, что это растения мака и они принадлежат ему. Во время досмотра сумка и пакет с растениями были положены на участок автодороги рядом с автомашиной. Затем, по приезду следственно-оперативной группы, с его участием и участием [СКРЫТО] был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный пакет с растениями были изъяты ({Номер}).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15.08.2019 на посту ДПС по адресу: г. Киров, {Адрес}, 15км автодороги «Вятка», он участвовал в качестве понятого при автомобиля {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер} регион, и участка местности возле него. В ходе осмотра места происшествия с участием [СКРЫТО] В.Е. были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты 73 куста растительного происхождения. [СКРЫТО] В.Е. пояснил, что изъятые кусты принадлежат ему ({Номер}).

Также, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорты, согласно которому 15.08.2019 в 13 часов 10 минут на посту ДПС на 15км автодороги «(Данные деперсонифицированы)» был выявлен [СКРЫТО] В.Е. по подозрению в причастности к незаконному хранению маковой соломы ({Номер});

- сообщение о происшествии от 15.08.2019, согласно которому в полицию поступил звонок, было сообщено об автомобиле {Номер}, с государственным регистрационным знаком {Номер} регион, в котором возможно перевозят мак ({Номер});

- протокол досмотра транспортного средства от 15.08.2019, согласно которому в автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак А388РА 43 регион, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой {Номер});

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.08.2019, согласно которому осмотрен автомобиль {Номер}, государственный регистрационный знак А388РА 43 регион и участок местности на стационарном посту ДПС по адресу: г. Киров, {Адрес}, 15км автомобильной дороги «Вятка», где обнаружены и изъяты 73 куста травы растительного происхождения ({Номер});

- протокол доставления от 15.08.2019, согласно которому [СКРЫТО] В.Е., сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову, доставлен от 15км федеральной автодороги «Вятка» до {Адрес}, г. Кирова ({Номер});

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.09.2019, согласно которому [СКРЫТО] В.Е. показал место приобретения им 14.08.2019 маковой соломы – участок местности на садовом участке {Номер} СНТ «{Номер}», по адресу г. Киров, {Адрес}, д. Замятины, {Адрес} ({Номер});

- заключение эксперта {Номер} от 10.09.2019, согласно которому изъятая 15.08.2019 в ходе осмотра места происшествия растительная масса, количеством 434г в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, представленная на исследование, является наркотическим средством - маковой соломой (л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от 17.09.2019, согласно которому была осмотрена растительная масса и полимерный пакет черного цвета, в котором она находилась, изъятые 15.08.2019 в ходе осмотра места происшествия. Осмотренная растительная масса и пакет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ({Номер}).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена эксперт ФИО8, разъяснившая методические особенности проведения экспертного исследования маковой соломы в контексте данного ей экспертного заключения {Номер} в отношении вещественного доказательства по настоящему делу – маковой соломы. Так, эксперт описала порядок своих действий при проведении пробоподготовки вещества, определения его массы, со ссылками на методические рекомендации для экспертов (материалы судебного следствия).

(Данные деперсонифицированы)

Выводы данного заключения мотивированы, основаны изучении личности подэкспертного и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. Психическое состояние [СКРЫТО] В.Е. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности –достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований, позволяющих признать доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого. Кроме того, свои выводы о виновности [СКРЫТО] В.Е. суд основывает и на показаниях свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 – об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружении наркотического средства, а также письменных материалах дела, в том числе – заключение эксперта, которым определен вид и размер наркотического средства, протоколы осмотров предметов. Также, как доказательство вины подсудимого, суд принимает и показания эксперта ФИО8

Все указанные доказательства согласуются между собой по существенно значимым обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего уголовного дела и дачи соответствующей оценки действиям подсудимого.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта, т.к. оно выполнено компетентным экспертом, имеющими существенный стаж экспертной работы, при проведении экспертизы использовались надлежащие методы исследования, заключение полно, последовательно, научно мотивировано и обосновано.

Квалифицируя содеянное подсудимым, суд исходит из следующего.

Оборот маковой соломы запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в связи с чем действия, связанные с ее приобретением и хранением являются незаконными.

Действия подсудимого по сбору маковой соломы, имевшие место 14.08.2019, представляют незаконное приобретение наркотического средства, а ее последующее помещение подсудимым в пакет, сумку и багажник автомобиля, с последующим перемещением в автомобиле, сначала к месту жительства, а затем при проезде в сторону {Адрес} Кировской области до момента задержания сотрудниками полиции – к хранению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, маковая солома, массой в пределах от 20г до 500г, в высушенном до постоянной массы виде, образует значительный размер. Масса же приобретенного и хранимого подсудимым наркотика, после высушивания до постоянной массы, составила 434г, в связи с чем суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления – «в значительном размере».

Данное наркотическое средство [СКРЫТО] В.Е. приобрел и хранил для личного потребления, что указывает на отсутствие цели его сбыта.

С учетом изложенного, действия [СКРЫТО] В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] В.Е. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии критерия добровольности сдачи наркотического средства подсудимым сотрудникам полиции, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступления небольшой тяжести. К административной ответственности не привлекался.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей (в т.ч. один из которых является инвалидом) и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, пребывание в декретном отпуске супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, характера преступного посягательства, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.Е. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По убеждению суда, именно это наказание будет наиболее справедливым, соразмерным тяжести содеянного и должно оказать на подсудимого исправительное воздействие, а также предупредить совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, и обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку [СКРЫТО] В.Е. не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29.03.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 29.03.2019, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Е. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 2 дня.

Дополнительное наказание исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – маковую солому, в количестве 433,8г (остаток после исследования), полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 88, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов