Дело № 1-27/2015, первая инстанция

дело № 1-27/2015 (47282)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 января 2015 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Дупака Д.О.,

подсудимой [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Гирева Д.А., удостоверение №62, ордер № 029604,

при секретаре Ржанниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.А., (Данные деперсонифицированы), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 час. 40 мин. 11.11.2014 до 06 час. 20 мин. 12.11.2014 [СКРЫТО] А.А., находясь в номере (Данные деперсонифицированы), расположенной по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстными побуждениями и, убедившись, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк ФИО1, лежащих на полу в указанном номере, денежные средства в сумме 185000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями, [СКРЫТО] А.А. причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 185000 рублей, поставив его в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства [СКРЫТО] А.А. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гирев Д.А. поддержал позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 до начала судебного заседания в суд поступило заявление с просьбой освободить его от участия в судебном заседании. Против заявленного [СКРЫТО] А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевший не возражает.

Государственный обвинитель Дупак Д.О. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимой [СКРЫТО] А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

[СКРЫТО] А.А. ранее не судима (л.д.146), официально не трудоустроена, по месту регистрации в с.Архангельское Немского района Кировской области (л.д.150), по месту временной регистрации в с.Шалегово Оричевского района Кировской области (л.д.152), по месту учебы в МОКУ СОШ с.Шалегово Оричевского района Кировской области и МОУ СОШ с.Архангельское Немского района Кировской области характеризуется отрицательно (л.д.154, 156-158), в наркологическом кабинете КОКБУЗ «Немская ЦБР» на учете не состоит, (Данные деперсонифицированы), на диспансерном наблюдении в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.161).

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.22), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.60, 80, 130, 136).

Суд учитывает признание подсудимой вины, раскаивание в содеянном, а также состояние её здоровья: (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное [СКРЫТО] А.А. преступление в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. назначаемое наказание достигнет своей цели.

Вместе с тем, учитывая, что [СКРЫТО] А.А. ранее не судима, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком, в течение которого [СКРЫТО] А.А. должна своим поведением доказать свое исправление и возложением на нее определенных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного [СКРЫТО] А.А., данным ее личности, а также способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 130547 рублей (л.д.137-138).

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.А. предъявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. [СКРЫТО] А.А. признана виновной, материальный ущерб полностью не возместила, а поэтому суд считает исковые требования ФИО1 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку его требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ФИО1 130547 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю платежей по абонентскому номеру +{Номер}, историю платежей по абонентскому номеру +{Номер}, кассовые ордера о получении денежных средств №{Номер} и № 31 с заявлениями на выдачу перевода, информации о переводе денежных средств через (Данные деперсонифицированы) по России с абонентских номеров +{Номер}, +{Номер} на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства на общую сумму 8460, денежные средства на общую сумму 25000 рублей, денежные средства на общую сумму 8700 рублей, сотовый телефон «(Данные деперсонифицированы)» с картонной коробкой, гарантийным талоном, кассовым чеком, руководством пользователя, наушниками, зарядным устройством, портмоне, женскую сумку, флеш-карту, шесть флаконов объемом 18 мг с жидкостью для заправки электронной сигареты, кассовый чек магазина «(Данные деперсонифицированы)», электронную сигарету, две кофты на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенными потерпевшему ФИО1, журнал учета посетителей гостиницы «(Данные деперсонифицированы)» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенными свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов