Дело № 1-221/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)
Дата поступления 23.07.2014
Дата решения 27.08.2014
Статьи кодексов Статья 160 Часть 3
Судья Юсупов Т.Ф.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 687c0f60-5e44-3dd6-9e34-dc03c76d6b84
Стороны по делу
Ответчик
******** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело

№1-221/2014 (46490)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимой [СКРЫТО] С.Н.,

защитника – адвоката Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С.Н., (Данные деперсонифицированы), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») зарегистрировано 27.12.2006 в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову за основным государственным регистрационным номером {Номер}, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика {Номер}. На момент регистрации адрес местонахождения ООО «(Данные деперсонифицированы)»: г. Киров, {Адрес}.

14.10.2009 решением участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» утвержден Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)» в новой редакции, (далее по тексту - Устав).

Согласно Уставу, ООО «(Данные деперсонифицированы)» является юридическим лицом, адрес местонахождения общества: г. Киров, {Адрес}. Целями деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» являются - получение прибыли, удовлетворение общественных потребностей в продукции и услугах Общества, реализация на основе полученной прибыли социальных и экономических интересов участников и членов трудового коллектива Общества. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. Для достижения целей своей деятельности Общество может приобретать права, исполнять обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству РФ и Уставу. Общество для достижения целей своей деятельности вправе осуществлять любые имущественные и личные неимущественные права, предоставляемые законодательством обществам с ограниченной ответственностью, от своего имени совершать любые допустимые законом сделки. Общество является собственником имущества, приобретенного в процессе его хозяйственной деятельности. Общество осуществляет владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

С 01.02.2007 по адресу: г. Киров, {Адрес} открыто подразделение ООО «(Данные деперсонифицированы)», которое согласно внутреннему регламенту Общества именуется магазин «(Данные деперсонифицированы)».

В соответствии с приказом директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 {Номер} от 01.02.2007 на должность старшего кассира в магазин «(Данные деперсонифицированы)» с 01.02.2007 назначена [СКРЫТО] С.Н.

01.02.2007 с [СКРЫТО] С.Н. заключен трудовой договор № {Номер} от 01.02.2007, в этот же день заключен договор о полной материальной ответственности, также ей объявлена под роспись должностная инструкция старшего кассира.

18.10.2013 [СКРЫТО] С.Н. объявлена под роспись должностная инструкция старшего кассира с изменениями.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, [СКРЫТО] С.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Обществом имущества, а так же за ущерб, возникший у Общества в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, [СКРЫТО] С.Н. обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу ООО «(Данные деперсонифицированы)» и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В соответствии с должностными инструкциями старшего кассира [СКРЫТО] С.Н., в ее должностные обязанности входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; организация и контроль работы кассиров-операционистов, проведение необходимого инструктажа; обеспечение бесперебойной работы контрольно-кассовой техники; контроль отсутствия нарушений правил торговли в работе контрольно-кассовой техники; обеспечение оснащения рабочих мест кассиров-операционистов необходимым оборудованием, инвентарем; обеспечение наличия в операционной кассе разменной монеты в количестве, необходимом для расчетов с покупателями, а так же наличия кассовых и контрольных лент; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; прием денежных средств от кассиров-операционистов организации в конце их рабочей смены; составление кассовой отчетности; передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам; организация и участие в проведении внеплановых инвентаризаций в операционных кассах. Кроме того, в соответствии с указанными инструкциями, [СКРЫТО] С.Н. несет ответственность за невыполнение своих функциональных обязанностей; утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей.

Таким образом, [СКРЫТО] С.Н., являясь старшим кассиром магазина «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)», выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебным положением.

В один из дней в период с 10.06.2013 по 05.09.2013, [СКРЫТО] С.Н., находясь в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, находящимся в кассе магазина, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «(Данные деперсонифицированы)». По преступному замыслу [СКРЫТО] С.Н., хищение денежных средств она могла совершить путем незаконного использования своего служебного положения старшего кассира ООО «(Данные деперсонифицированы)» и возможности распоряжения денежными средствами данной организации, находящимися в главной кассе магазина. При этом, с целью сокрытия преступления, [СКРЫТО] С.Н. решила совершить указанное хищение денежных средств небольшими суммами, путем незаконного изъятия их из переходящего остатка денежных средств в главной кассе магазина, внося в программный комплекс «СБиС++ Электронная отчетность» ложные сведения в расходные кассовые ордера о фактической сумме инкассированных денежных средств в отделение ОАО «(Данные деперсонифицированы)», которые учитывались при проведении инвентаризации наличных денежных средств в магазине «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Осуществляя задуманное, в период с 10.06.2013 по 05.05.2014 в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.Н., руководствуясь единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, выполняя обязанности старшего кассира, используя свое служебное положение, в нарушение должностной инструкции, незаконно изъяла из переходящего остатка главной кассы магазина, вверенные ей денежные средства в общей сумме 260 000 рублей, являющиеся собственностью ООО «(Данные деперсонифицированы)», совершив, таким образом, их хищение путем присвоения. С целью сокрытия преступления, [СКРЫТО] С.Н. внесла в программный комплекс «СБиС++ Электронная отчетность» ложные сведения в расходные кассовые ордера, в которых указала необоснованно завышенную, по сравнению c фактической, сумму инкассированных денежных средств в отделение ОАО «(Данные деперсонифицированы)».

Похищенные денежные средства, [СКРЫТО] С.Н. обратила в свою пользу и истратила в дальнейшем на личные нужды, причинив своими преступными действиями ООО «Экватор» материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей, являющийся крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] С.Н. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что вину признаёт полностью и согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Мельников А.В.

Государственный обвинитель Ширяев М.А. согласен с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

От представителя потерпевшего до начала судебного заседания поступило заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

[СКРЫТО] С.Н. совершила тяжкое преступление, ранее не судима (Данные деперсонифицированы)).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, материального положения подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление [СКРЫТО] С.Н. возможно без изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновной, и которое будет способствовать исправлению подсудимой, достижению целей наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 на сумму 233 278 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения [СКРЫТО] С.Н. ущерба, в сумме 10000 рублей. Таким образом, взысканию с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» подлежит 223 278 рублей 04 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» в возмещение причиненного материального ущерба 223 278 рублей 04 копейки.

Для исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на автомашину марки «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный номер {Номер} регион, VIN: {Номер}

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ф. Юсупов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) на 23.07.2014:
Дело № 2-3954/2014 ~ М-3620/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3940/2014 ~ М-3608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3943/2014 ~ М-3611/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов К.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3984/2014 ~ М-3655/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3949/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3920/2014 ~ М-3586/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3921/2014 ~ М-3587/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3922/2014 ~ М-3588/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сапожников А.Ю
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-559/2014 ~ М-3580/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комарова Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3923/2014 ~ М-3589/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Микишев А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-426/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-220/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-542/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-543/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Финченко М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-48/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-93/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Автамонов А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-49/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупов Т.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ