Дело № 1-220/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 августа 2014 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кулешова Н.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника-адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. В., (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В 2013 году [СКРЫТО] А.В. понадобилось водительское удостоверение, поскольку он был лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение, полученное им в установленном законом порядке, было у него изъято. Узнав из сети Интернет о возможности купить водительское удостоверение, [СКРЫТО] А.В. решил воспользоваться данным предложением и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ст. 26 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами.

С этой целью, [СКРЫТО] А.В. в один из дней в конце 2013 года - начале 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, желая получить водительское удостоверение для дальнейшего использования при управлении автомобилем, находясь на перекрестке улиц Воровского и Чапаева г. Кирова, способствуя своими действиями подделке водительского удостоверения, умышленно передал неустановленному мужчине, с которым встретился через объявление в сети Интернет, свои данные и свою фотографию. Через месяц после этого, в один из дней в январе 2014 года, точная дата не установлена, [СКРЫТО] А.В., находясь на перекрестке улиц Воровского и Чапаева г. Кирова, от вышеуказанного неустановленного мужчины получил водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1, {Дата} года рождения. В данное удостоверение была вклеена фотография [СКРЫТО] А.В., и внесены анкетные данные незнакомого [СКРЫТО] А.В. ФИО1, в графе «выдано» имелась запись 27.09.2012, в графе «действительно до» имелась дата - 27.09.2022, в графе «место жительства» было внесено - Кировская область, стояла подпись владельца водительского удостоверения. Также в данном водительском удостоверении была проставлена разрешающая отметка в категориях транспортных средств, на управление которым выдано удостоверение - «А,В,С,СЕ». [СКРЫТО] А.В. за оказанную услугу по подделке водительского удостоверения заплатил деньги в сумме 25000 рублей. Получив водительское удостоверение, [СКРЫТО] А.В. стал хранить его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем.

02.03.2014 в период с 23 часов до 23 часов 45 минут [СКРЫТО] А.В., управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), на стационарном посту ДПС ГИБДД, расположенном в г. Кирове на 15 км автодороги Вятка на территории Первомайского района г. Кирова был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Кирову. На просьбу сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, [СКРЫТО] А.В. заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1. Сотрудник ГИБДД, заметив в предъявленном ему [СКРЫТО] А.В. водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверение было изъято у [СКРЫТО] А.В.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы {Номер} от 14.03.2014, бланк водительского удостоверения {Номер} на имя ФИО1 выполнен способом цветной электрофотографической печати при помощи печатающего устройства (принтер, копировальный аппарат и т.п.). Водительское удостоверение {Номер} на имя ФИО1 изготовлено не по технологии Гознак.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство [СКРЫТО] А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулешов Н.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении [СКРЫТО] А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому [СКРЫТО] А.В., с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Квалификация его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении [СКРЫТО] А.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд приходит к убеждению, что [СКРЫТО] А.В. за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Имеющиеся у [СКРЫТО] А.В. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении [СКРЫТО] А.В. размера наказания.

При назначении [СКРЫТО] А.В. размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить [СКРЫТО] А.В. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на [СКРЫТО] А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 43 10 201035 на имя ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.