Дело № 1-207/2018, первая инстанция

Уголовное дело

№1-207/2018 (11801330043000736)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 августа 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника - адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Е.А., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 18.09.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- 10.12.2015 мировым судьей судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержаниями в доход государства 10% заработка ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, освобожден 17.07.2017 по отбытию наказания;

- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка №67 Первомайского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужденного:

- 26.06.2018 мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018 в период с 18 часов до 18 часов 05 минут, [СКРЫТО] Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, с целью продолжения дальнейшего употребления спиртных напитков, из корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 велосипед марки «Maverick M-S-12», стоимостью 9500 рублей, оставленный ею на указанной территории.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] Е.А., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Maverick M-S-12», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатив его с территории ООО «(Данные деперсонифицированы)» и скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Впоследствии [СКРЫТО] Е.А. похищенный велосипед продал неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги потратил на приобретение спиртного.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Е.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, поставив ее в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами дела [СКРЫТО] Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Краев Л.И.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.А. в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] Е.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что [СКРЫТО] Е.А. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия [СКРЫТО] Е.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Е.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. на проверке показаний на месте. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие психического расстройства.

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] Е.А., суд признает рецидив преступлений – в связи с наличием судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Данный рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в т.ч. совершение настоящего преступления при рецидиве преступлений, при том, что ранее [СКРЫТО] Е.А. осуждался за умышленное корыстное, т.е. однородное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции [СКРЫТО] Е.А. от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания, суд также не усматривает.

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку [СКРЫТО] Е.А. совершил преступление при неквалифицированном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему колонию строгого режима.

Оснований для назначения [СКРЫТО] Е.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В этой связи меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Е.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

При этом, время содержания [СКРЫТО] Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы согласно ст. 72 УК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] Е.А. совершил настоящее преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.06.2018, суд, при назначении окончательного наказания, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.06.2018, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания [СКРЫТО] Е.А. под стражей с 13.07.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на велосипед «Maverick M-S-12» - выдать по принадлежности Потерпевший №1; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; велосипед марки «Maverick M-S-12» - считать выданным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф.Юсупов