Дело № 1-177/2015, первая инстанция

дело № 1-177/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 мая 2015 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Тузовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Кулешова Н.И.

подсудимой [СКРЫТО] Е.А.,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившего удостоверение №716, ордер №010457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Е.А., (Данные деперсонифицированы), ранее судимой:

- 18.01.2007 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2007 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 18.01.2007 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 01.02.2010 по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области;

- 23.03.2012 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.07.2012 мировым судьей судебного участка №54 Ленинского района г.Кирова по ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 23.03.2012 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в видел лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2014, освобождена по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Нижегородской области.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.02.2015 в период с 09 час.30 мин. до 10 час. 38 мин. [СКРЫТО] Е.А. находилась в одной из комнат квартиры своей знакомой Ш.Р.Г. по адресу: {Адрес}. Находясь в комнате, [СКРЫТО] Е.А. увидела у Ш.Р.Г. матерчатую сумку, в которой находился портмоне с деньгами в сумме 442 рубля. Данную сумку, с находящимся в нем портмоне с деньгами, Ш.Р.Г. положила под подушку на диване, на котором сидела. [СКРЫТО] Е.А., осознавая, что деньги, находящиеся в сумке ей не принадлежат, решила открыто из корыстных побуждений, похитить деньги у Ш.Р.Г., чтобы в дальнейшем распорядится деньгами по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Е.А., находясь в вышеуказанное время в комнате вместе с Ш.Р.Г., осознавая, что Ш.Р.Г. наблюдает и понимает противоправный характер ее действий, игнорируя данное обстоятельство, подошла к дивану, на котором сидела Ш.Р.Г., и умышленно достала из-под подушки матерчатую сумку, в которой находился портмоне с деньгами в сумме 442 рубля. Удерживая сумку в руке, [СКРЫТО] Е.А. села на стул, намереваясь в дальнейшем уйти из квартиры.

Преступление [СКРЫТО] Е.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. через несколько минут после совершения хищения она была задержана в квартире по адресу: {Адрес} родственниками Ш.Р.Г. В случае доведения преступления до конца, Ш.Р.Г. был бы причинен материальный ущерб на сумму 442 рубля.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Буторина С.А. поддержала позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Ш.Р.Г. до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она не возражает по заявленному ходатайству [СКРЫТО] Е.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным в соответствии со ст.316 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд при назначении наказания, также учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимой не было доведено до конца.

[СКРЫТО] Е.А. ранее судима, судимости не сняты и не погашены (л.д.52, 59-72), имеет малолетнего сына 2011 года рождения (л.д.77, 78), который находится под опекой в детском доме Нижегородской области, на учете в Кировском областном наркологическом диспансере, на диспансерном наблюдении в Кировском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.81, 82), (Данные деперсонифицированы), участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.86).

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном(Данные деперсонифицированы).

В действиях [СКРЫТО] Е.А. суд признает рецидив преступлений, т.к. подсудимой совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, предусмотренные п.«а,г» ч.2 ст.161 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, назначение условного наказания не будет способствовать достижению своей цели, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к [СКРЫТО] Е.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое [СКРЫТО] Е.А. наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным ее личности, а так же будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять [СКРЫТО] Е.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.05.2015 – со дня провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства: на основании п.4 ч.4 ст.81 УПК РФ сумку и портмоне возвратить потерпевшей Ш.Р.Г., деньги в сумме 442 рубля считать возвращенными потерпевшей Ш.Р.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов